{"id":157781,"date":"2026-08-04T15:25:25","date_gmt":"2026-08-04T12:25:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.catonetworks.com\/?post_type=glossary&p=157781"},"modified":"2026-08-04T15:26:11","modified_gmt":"2026-08-04T12:26:11","slug":"evaluate-sase-vendors-12-criteria","status":"publish","type":"glossary","link":"https:\/\/www.catonetworks.com\/it\/glossary\/evaluate-sase-vendors-12-criteria\/","title":{"rendered":"Come valutare i fornitori SASE: 12 criteri per selezionare la piattaforma SASE aziendale giusta"},"content":{"rendered":"\n

Valutare i fornitori SASE richiede pi\u00f9 che allineare elenchi di funzionalit\u00e0. La parte difficile \u00e8 capire se una piattaforma sembrer\u00e0 ancora valida una volta che gestir\u00e0 traffico reale, utenti reali e un’effettiva applicazione delle policy in tutta l’azienda. Molti fornitori sembrano validi in una tabella comparativa per poi deludere in seguito a causa di un’integrazione debole, prestazioni non uniformi o prezzi che diventano meno vantaggiosi dopo il primo periodo. Un approccio migliore consiste nel valutare i fornitori in base ad architettura, sicurezza, prestazioni, operazioni e costi, per poi collegare tali risultati agli obiettivi effettivi dell’organizzazione. La previsione di Gartner secondo cui il 70% degli acquisti di SD-WAN<\/a> far\u00e0 parte di SASE<\/a> monovendor entro il 2028, rispetto al 25% nel 2025, \u00e8 un segno che queste decisioni stanno diventando sempre pi\u00f9 difficili da separare. I 12 criteri seguenti offrono a CISO, CIO e team di approvvigionamento un modo pi\u00f9 pratico per selezionare e confrontare le piattaforme SASE aziendali.<\/p>\n\n\n\n

1. Modello architettonico e integrazione<\/h2>\n\n\n\n

Il modello di architettura conta pi\u00f9 di quasi ogni altra cosa in un processo di acquisto SASE perch\u00e9 modella il disordine, o la mancanza di esso, che il team erediter\u00e0 in seguito. Influisce sul numero di parti mobili da gestire, sulla coerenza dell’applicazione delle policy e sulla quantit\u00e0 di lavoro di integrazione che rimarr\u00e0 in sospeso dopo la firma del contratto. In pratica, gli acquirenti si imbattono solitamente in tre modelli generali:<\/p>\n\n\n

\n\t
\n \n \n
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\n\n\n\n\n\n
Modello architettonico<\/b><\/td>\nDescrizione<\/b><\/td>\nCompromesso chiave<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
SASE a fornitore singolo:<\/td>\nTutta la rete (SD-WAN) e la sicurezza (ZTNA, FWaaS, CASB, DLP, SWG) convergenti da un unico fornitore<\/td>\nMassima integrazione; considerazioni sul vendor lock-in<\/td>\n<\/tr>\n
SSE + SD-WAN di terze parti<\/td>\nCloud security edge abbinato a un fornitore SD-WAN separato<\/td>\nFlessibilit\u00e0 incentrata sulla sicurezza; giunture di integrazione tra i prodotti<\/td>\n<\/tr>\n
Ibrido \/ multi-vendor<\/td>\nComponenti best-of-breed uniti tramite API e orchestrazione<\/td>\nMassima scelta dei componenti; massima complessit\u00e0 operativa<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Non tutti i fornitori SASE offrono uno stack realmente integrato. Alcuni si affidano ancora a prodotti separati per parti di ZTNA<\/a>, SWG, CASB<\/a>, FWaaS, DLP<\/a> o SD-WAN. Gli acquirenti dovrebbero anche verificare quanto bene la piattaforma coesiste con router, firewall e strumenti di identit\u00e0 esistenti durante la migrazione. La compatibilit\u00e0 brownfield \u00e8 importante per qualsiasi team che non possa sostituire tutto in una volta.<\/p>\n\n\n\n

Cato Networks si posiziona come fornitore SASE a fornitore unico con networking e sicurezza integrati in un’unica piattaforma anzich\u00e9 assemblati in seguito. Questa \u00e8 la promessa di base del modello a fornitore unico: meno giunture, meno lavoro di integrazione e meno residui operativi.<\/p>\n\n\n\n

domande relative all’RFP “La vostra piattaforma SASE viene fornita come un’unica architettura convergente o dipende da componenti sviluppati separatamente? Descrivi come si integra con l’infrastruttura di rete e di sicurezza esistente.”<\/p>\n\n\n\n

2. Copertura e profondit\u00e0 della sicurezza<\/h2>\n\n\n\n

La valutazione della sicurezza deve andare oltre la semplice verifica dell’esistenza di una funzionalit\u00e0. Le vere domande sono se i controlli funzionano in linea, se le policy vengono applicate in modo coerente e se la prevenzione delle minacce \u00e8 effettivamente parte della piattaforma invece di essere aggiunta da qualcos’altro.<\/p>\n\n\n\n

I servizi di sicurezza fondamentali che ogni acquirente dovrebbe convalidare includono:<\/p>\n\n\n\n