SD-WAN redundancy vs MPLS redundancy

SD-WAN redundancy vs MPLS redundancy

According to a recent Uptime Institute report, network failures trail only power outages as a cause of downtime. The data also suggests that full “2N” redundancy is also an excellent way to mitigate the risk of downtime. This got me thinking about a reoccurring conversation about SDWAN redundancy I have with IT managers. In one form or another the question: “how can SD-WAN deliver the same reliability and redundancy as MPLS when it uses the public Internet?” comes up. My response? SD-WAN + public Internet alone can’t. You have to have a private backbone.

Cato’s cloud-native approach to SD-WAN not only matches MPLS reliability across the middle-mile, it offers better redundancy in the last-mile. Why? MPLS provides limited active-passive redundancy in the last-mile while Cato delivers active-active redundancy and intelligent last-mile management (ILLM).

Here, we’ll compare MPLS redundancy to SD WAN redundancy and explain why active-active redundancy and ILLM are so important.

Related content: Learn more about network redundancy

MPLS redundancy: a reliable middle-mile with limited last-mile options

MPLS has a well-deserved reputation for reliability in the middle-mile. MPLS providers have a robust infrastructure capable of delivering the reliability enterprises demand from their WAN. In fact, reliability is often used as justification for the high price of MPLS bandwidth.

However, practically, the cost of MPLS circuits makes delivering the same level of reliability in the last-mile challenging. For many enterprises, the cost of MPLS connectivity simply puts redundant circuits out of reach. And without redundant circuits, sites are susceptible to last-mile outages. Tales of construction crews cutting through wires and causing downtime are well-known.

Even with redundant circuits, sites remain susceptible to carrier outages, as evidenced by last year’s CenturyLink outage. The disruption was caused by a single faulty network card. Protection against those types of failures and failures in the last mile all but requires dual-homing connections across diversely routed paths to separate providers.

Cato SD-WAN redundancy: a robust global backbone and intelligent last mile management

Cato meets enterprise-grade uptime requirements without MPLS’s high costs. Across the middle mile, our global private backbone comes with a 99.999% uptime SLA. Every Cato PoP is interconnected by multiple tier-1 carrier networks. Cato’s proprietary software stack monitors the real-time performance of every carrier, selecting the optimum path for every packet. In this way, the Cato backbone can deliver better uptime than any one of the underlying carrier networks.

Across the last-miles, Cato Sockets automatically connect to the nearest PoPs. The Sockets are designed with Affordable HA for local, inexpensive redundancy and connect across any last-mile service provider. This allows enterprises to layer in inexpensive Internet connections for resiliency affordable enough for even small locations. As opposed to being tied down to select providers or technologies, enterprises can choose the carriers and transport methods (5G, xDSL, etc.) that provide them the best mix of cost, resilience, and redundancy.

Cato’s intelligent last mile management features also enable rapid detection of network brownouts and blackouts, ensuring rapid responses and failover. Further, as Cato controls the entire global network of PoPs and the customer has self-service management capabilities, troubleshooting and responding to issues with agility is never a problem.

Active-passive redundancy vs active-active redundancy in the last-mile

What truly sets Cato’s SD-WAN redundancy apart from traditional MPLS redundancy is Cato’s ability to provide built-in active-active redundancy.

MPLS doesn’t provide active-active redundancy per se. At best, you’d configure dual paths and add a load-balancer to distribute traffic loads. Practically, MPLS last-mile redundancy has been active-passive with failover between circuits is based on route or DNS convergence. This means failover takes too long to sustain active sessions for many services like VoIP, teleconferencing, and video streaming. The result? Some level of downtime.

With Cato Cloud, active-passive redundancy is an option, but active-active redundancy is also possible. This is because our cloud-native SD-WAN software enables load-balancing for active-active link usage. As a result, last-mile “failover” is seamless. Since both transport methods are in use, packets can immediately be routed over one or the other in the event of a failure. The end result is reduced downtime and optimized application performance.

Further, Cato’s approach to active-active redundancy is also able to account for IP address changes. Select applications and policies can stop functioning. Cato’s Network Address Translation functionality obtains IP addresses from a Cato PoP as opposed to an ISP. This means that failing over between ISPs in the last-mile won’t compromise network functionality.

Cato enables true SD-WAN redundancy in the last-mile

The Uptime Institute’s data demonstrated the importance of “2N” redundancy to uptime, and Cato’s active-active redundancy brings 2N to the WAN. By coupling active-active redundancy in the last-mile with an SLA-backed private backbone, Cato Cloud is able to deliver the uptime enterprises demand.

If you’d like to learn more about how Cato’s approach to SD-WAN can improve throughput by five times and optimize WAN connectivity for brick-and-mortar locations, the cloud, and mobile users download our free WAN Optimization and Cloud Connectivity eBook. If you have specific questions about Cato’s cloud-native SD-WAN, don’t hesitate to contact us today.

SD-WANに関するよくある質問

  • SD-WANとは?

    SD-WAN(ソフトウェア定義型広域ネットワーク)デバイスを企業の拠点にセットアップして、MPLS、LTE、ブロードバンドインターネットサービスなど、基盤となるあらゆる転送サービス全体にわたって、デバイス間に暗号化されたオーバーレイを構築できます。

  • SD-WANのメリット?

    帯域幅コストの削減:MPLSの帯域幅は、高額なコストがかかります。「ビット当たりの価格」で見ると、MPLSは公共のインターネットの帯域幅よりもかなり高額です。正確なコスト比較は、立地条件をはじめとするさまざまな変数によって異なります。MPLSは、単に帯域幅あたりのコストが大幅に高いだけではありません。MPLSリンクのプロビジョニングは、数週間から数ヵ月かかることが多いのに対し、同等のSD-WANの導入は多くの場合、数日で完了します。ビジネスにおいては「時は金なり」です。ボトルネックとなっているWANを排除することが大きな競争力につながります。
    公共のインターネットを信頼性の高いネットワークに転じる:アクティブ/アクティブ構成で実行される複数のデータサービスを使用して、拠点間を接続できます。ダウンタイム時にセッションを別の転送に切り替える、1秒未満のネットワークフェイルオーバーにより、アプリケーション中断を回避できます。
    安全な通信:暗号化された接続により、すべての転送にわたって、実行中のトラフィックを保護します。
    オンデマンドの帯域幅: 帯域幅を即座に増減して、重要なアプリケーションに必要な帯域幅を必要なときに確保できます。
    即時の拠点立ち上げ:MPLSでは数週間から数ヵ月かかる新しい拠点の立ち上げを、わずか数分で完了できます。SD-WANのノードは自動的に構成され、4G/LTEを使用してすぐに展開することができます。

  • SD-WANの採用を推進する主なトレンド?

    これまでは、マネージドMPLSサービスなどのレガシー通信事業者サービスを利用してネットワークが構築されてきました。これらのサービスはコストが高く、サービスを開始するまでに数週間から数ヵ月を要し、簡単な変更でもサービスプロバイダーのサービスが必要です。
    SD-WANは、このような状況から脱却し、ITネットワークにアジリティとコスト効率をもたらします。SD-WANは、複数のインターネット接続を利用して拠点間を接続し、暗号化されたオーバーレイでアグリゲーションを行います。オーバーレイのポリシー、AAR(アプリケーションを意識したルーティング)、動的リンク評価により、基盤となるインターネット接続の利用を最適化できます。

    最終的にSD-WANは、安価な公共のインターネットを利用して企業が必要とするセキュリティと可用性を提供し、適切なパフォーマンスと稼働率を実現します。

  • SD-WANの制限?

    グローバルバックボーンの欠如: SD-WANアプライアンスは、基盤となるネットワークインフラにセットアップされます。つまり、SD-WANアプライアンスだけではなく、パフォーマンスと信頼性の高いネットワークバックボーンも必要です。
    高度なセキュリティ機能の欠如: SD-WANアプライアンスは、最新のネットワーキングの多くのユースケースに対応していますが、セキュリティ要件には対応していません。このニーズを満たすために、多くの場合、さまざまなベンダー(CASBなど)のセキュリティおよびネットワークアプライアンスのパッチワーク管理が必要です。また、各アプライアンスを社内のIT部門やMSPが調達、プロビジョニング、管理する必要があるため、ネットワークのコストと複雑さが増します。
    テレワークをサポートしない: SD-WANアプライアンスは、拠点間の接続用に構築されています。SD-WANアプライアンスは、リモートワークの安全な接続には対応していません。