2m read

IT 統一威脅管理方法成功指南

內容有哪些？

安全團隊經常面臨警報過多和工具氾濫的問題。部署了眾多獨立安全解決方案的組織會花費大量資源來監控和管理這些工具，並且由於依賴人工流程來匯總資料和修復安全事件，可能會出現安全性和可見性方面的漏洞。

什麼是統一威脅管理？

統一威脅管理是將多種保護功能整合到單一平台中的安全解決方案。它結合了防火牆、入侵防禦、防毒、內容過濾和反垃圾郵件功能，提供各種威脅的全面防禦。這種一體化方法簡化了安全管理，並確保您的網路得到高度保護。

統一威脅管理的共同特徵

UTM解決方案將多個關鍵安全功能整合到單一的解決方案中。UTM 工具最常用的功能包括以下幾點：

整合防火牆

網路防火牆是組織安全架構的支柱，它在受保護的內部網路和公共網路之間定義了一個清晰的邊界。防火牆根據各種因素（包括來源 IP 位址和目標 IP 位址和連接埠）來決定哪些流量可以進出內部網路。

入侵防禦系統（IPS）

入侵防禦系統結合了特徵檢測和異常檢測技術，以識別異常和可疑的活動和網路流量。入侵防禦系統 (IPS) 解決方案可以識別網路釣魚、惡意軟體、命令和控制流量，並可以丟棄惡意流量，阻止其到達預定目的地。

防毒和反惡意軟體保護

防毒和反惡意軟體解決方案旨在識別各種潛在的惡意軟體，例如勒索軟體、病毒、木馬和資訊竊取程式。如果偵測到惡意軟體，可以將其從受感染的系統中自動刪除，或隔離以供稍後審查。

網路篩選

網路過濾功能可以阻止瀏覽已知惡意或違反公司政策的網站。這是透過檢查請求的 URL 並將其與已知惡意網站清單、信譽評分和禁止訪問的網站（例如社交媒體）進行比對來實現的。

資料遺失防護 (DLP)

資料遺失防護 (DLP)解決方案旨在識別並阻止敏感資訊外洩到組織控制範圍之外。這包括掃描出站數據，查找常見的敏感數據，例如政府身分證號碼、電子郵件地址等。

電子郵件安全

電子郵件安全解決方案會檢查收發郵件是否有潛在威脅。這包括攔截垃圾郵件、網路釣魚和惡意軟體攻擊。

集中管理控制台

集中式管理控制台是 UTM 的主要優勢之一，因為它提供了簡化的安全可見度和管理。透過消除上下文切換和管理多個工具的需求，該控制台提高了安全團隊的效率，並能消除可見度差距。

統一威脅管理方法的優勢

採用統一威脅管理 (UTM) 方法進行安全防護可為組織帶來許多好處，包括：

節省成本：UTM 將多個關鍵安全功能整合到一個解決方案中。這可以降低這些功能的總體成本，並透過減少管理開銷和幫助消除導致安全漏洞的可見性差距來降低營運支出 (OpEx)。
提高安全可見度：UTM 提供單一的控制面板，可查看多個關鍵安全功能。UTM 透過取消各種工具的獨立儀表板，增強了安全團隊對其基礎設施和風險敞口的可見性。
簡化管理：集中式儀錶板還可以簡化組織安全架構的管理。借助 UTM，安全團隊只需一個工具即可進行設定、管理和監控，而無需使用多個工具。
加強合規性：UTM 在一個軟體包中提供了許多符合法規要求的關鍵安全控制和功能。此外，增強的安全可見性和管理能力可以降低合規性漏洞和安全事件的風險。

統一威脅管理策略的最佳實踐

UTM策略的一些最佳實踐包括：

定期更新：安全解決方案通常需要定期更新才能發揮最佳效能。及時應用最新更新有助於保護組織免受最新威脅的侵害。
主動監測：一些安全解決方案，例如入侵偵測系統 (IDS)，旨在向安全人員發出威脅警報，從而觸發事件回應。持續監測對於快速發現和補救事件至關重要。
定期審計：UTM解決方案包含一系列安全功能，但需要正確配置，並且缺乏一些安全能力。定期審計有助於發現和解決任何安全漏洞。
可擴充性：UTM解決方案負責保護企業免受多種潛在威脅。UTM 工具應具備在業務高峰期和潛在成長期間所需的擴展性。

這些最佳實踐可以透過基於雲端的安全服務來實現，例如 Cato 的 SASE 服務中提供的服務。

Cato Networks 提供堅不可摧的統一威脅管理

UTM 的目標是透過集中式安全管理來提高組織的安全可見度、控制力和效率。雖然 UTM 可以作為設備部署，但雲端交付具有諸多優勢，包括可擴展性、避免手動修補和升級的需要以及更簡單的管理。

Cato SASE 雲端平台包含 SSE 360，這是一個完全雲端原生的融合安全堆疊。SSE 360 基於 Cato 的單通道雲端引擎 (SPACE) 構建，整合了關鍵的安全功能，包括零信任和網路分段 (FWaaS)、應用程式和資料保護 (CASB、DLP、ZTNA) 以及威脅防禦 (SWG、IPS、NGAM、DNS 安全、RBI)。

與 UTM 類似，Cato SASE 雲端透過消除需要單獨調整規模、修補、升級和管理的獨立解決方案，提高了安全效率和有效性。相反，所有企業流量都由單一解決方案進行解密、檢查和保護，安全團隊可以在自助式 Cato 管理應用程式中集中監控和管理安全性策略和事件。

要了解更多關於如何使用 Cato SASE Cloud 增強網路安全性和效能的信息，請預約演示。

This page was machine-translated. If you notice any inaccuracies or have feedback, please feel free to send it to us here.

防火牆即服務 (FWaaS)

什麼是防火牆即服務 (FWaaS)？

防火牆即服務 (FWaaS) 產品透過雲端原生服務提供新一代防火牆 (NGFW) 的功能。隨著越來越多的組織採用基於雲端和 SaaS 的應用程序， FWaaS已成為許多組織安全架構的關鍵組成部分。採用 FWaaS 可增強雲端中安全性的可擴充性和效能，是全面採用安全存取服務邊緣 (SASE) 的墊腳石。本文介紹了 FWaaS 的工作原理、其優勢以及它如何整合到 SASE 部署中。了解防火牆即服務 FWaaS 將企業級 NGFW 的優勢帶給所有用戶，無論其身處何處。此雲端服務包含關鍵的防火牆功能，例如封包偵測、入侵偵測和防禦系統 (IDS/IPS)、應用程式控制、惡意軟體防禦和 URL 過濾。 FWaaS 的出現是為了因應雲端運算的成長和 SASE 的普及。FWaaS 使組織能夠像使用任何 SaaS 應用程式一樣，利用 NGFW 的優勢，而無需使用硬體防火牆或託管虛擬防火牆設備。FWaaS 的全球可擴展設計也更符合現代勞動力的需求，現代勞動力越來越分散，並且越來越依賴基於雲端的應用程式和資源。傳統防火牆與防火牆即服務傳統上，各組織會在每個辦公地點部署實體防火牆設備。然而，這種方法存在一些重大局限性，包括更高的資本支出和營運支出成本、有限的可擴展性，以及需要逐個分支機構地配置、管理和修補防火牆。這些防火牆僅限於組織的實體位置，不太適合 SaaS 和雲端流量，尤其是對於遠端或混合辦公模式的員工。為了保護企業安全，所有流量都需要透過企業網路回傳，這會增加延遲並降低效能。 FWaaS 透過將防火牆放置在雲端來解決這些限制，使防火牆在地理上分散且可彈性擴展。因此，隨著企業向雲端原生和融合的 IT 和安全基礎設施發展，它們自然成為首選。防火牆即服務 (Firewall as a Service) 的工作原理 FWaaS 透過雲端交付服務實現 NGFW 功能。組織可以使用集中式平台進行防火牆管理，但 PoP...

2m read

如何實作 SASE

如何實作 SASE：架構、遷移計畫與廠商評估檢查清單

SASE（安全存取服務邊緣）結合了 SD-WAN、零信任網路存取 (ZTNA)、安全網頁閘道 (SWG)、雲端存取安全代理 (CASB) 以及防火牆即服務 (FWaaS)，整合為單一的雲端交付架構。目標很明確：讓使用者能安全、可靠地存取應用程式，而無需強迫流量通過拼湊而成的舊有網路與安全工具。許多 SASE 專案失敗的原因，與功能缺口幾乎無關。常見的問題在於身分對應不佳、政策設計薄弱、清單不完整、排序錯誤，以及流量開始傳輸後能見度有限。這並非單純的產品替換。它改變了流量路由的方式、存取強制執行的方式，以及網路與安全團隊的運作方式。本指南涵蓋了實務層面：如何定義目標、選擇架構、規劃遷移以及評估廠商。定義業務與安全目標從您實際想要解決的問題開始著手。如果目標模糊，推行過程通常也會變得模糊。大多數團隊都試圖改善三件事：安全態勢、營運簡化以及使用者體驗。安全態勢是指減少暴露的存取路徑、加強政策執行，並改善對使用者到應用程式存取的控制。營運簡化是指替換重疊的工具、減少控制台的雜亂，並讓政策變更更易於管理。使用者體驗是指改善應用程式效能、消除 VPN 瓶頸，並為遠端與混合辦公使用者提供更一致的存取體驗。常見目標包括：儘早將這些目標轉化為可衡量的指標。實用的 KPI 包括延遲、平均修復時間 (MTTR)、政策合規性，以及透過淘汰設備或減少 MPLS 使用所節省的成本。將每個目標對應至一項 SASE 功能。ZTNA 有助於取代基於 VPN 的存取。CASB 有助於管理 SaaS 的使用。SD-WAN 可改善路由並降低對昂貴專線的依賴。應由使用案例來制定計畫，而非反其道而行。若要深入了解專案規劃，請參閱 Cato 的 SASE 實踐指南。進行網路與應用程式盤點在做出架構決策之前，請先取得您現有環境的可用全貌。盤點並非無謂的忙碌。它決定了您的遷移計畫是否立足於現實。從您的身分識別提供者、VPN 工具、代理伺服器、WAN 遙測、NetFlow 和 SD-WAN 分析中提取資料。觀察哪些使用者存取哪些應用程式、延遲出現在何處、流量目前的流向，以及哪些站點或群組仍依賴舊有路徑。同時記錄您無法清楚看見的部分。這包括影子 IT、未受管理的裝置、未經核准的 SaaS 使用，以及繞過您目前控制措施的流量。同時將舊有工具與系統納入盤點範圍。如果它們在遷移期間維持原狀，仍會影響設計選擇。薄弱的庫存通常會導致對流量模式的錯誤假設、原則範圍界定不當，以及對供應商 PoP 的錯誤部署預期。這種損害會在稍後顯現，而非立即發生，這就是為什麼團隊經常低估它的原因。選擇正確的 SASE 架構模型架構模型至關重要，因為它會影響部署後的日常營運。它會影響故障排除、政策一致性、可視性，以及您的團隊必須承擔多少整合工作。廣義而言，組織傾向於在四種方法中進行選擇：單一整合平台、由獨立網路與安全工具建構的多供應商設計、託管式...

2m read

如何評估 SASE 廠商

如何評估 SASE 廠商：選擇合適企業 SASE 平台的 12 項標準

評估 SASE 廠商不只是列出功能清單那麼簡單。困難的是判斷一個平台在承載實時流量、真實用戶和真實政策執行後，是否仍能保持良好形象。很多廠商在比較表上看起來沒問題，但後來因為整合不良、績效不均，或是價格在第一期結束後變得更糟而令人失望。更好的方法是評估供應商在架構、安全性、效能、營運與成本等方面，並將這些發現與組織的實際目標連結起來。Gartner 預測 70% 的 SD-WAN 購買將以單一供應商形式進行 SASE 到了2028年，從2025年的25%上升，這是這些決策越來越難以區分的跡象之一。以下12項標準為CISO、CIO及採購團隊提供更實用的方式，篩選並比較企業SASE平台。 1.架構模型與整合架構模型在 SASE 採購過程中幾乎比其他任何東西都重要，因為它塑造了團隊日後會繼承的混亂或缺乏混亂。這影響了需要管理多少環節、政策執行的一致性，以及合約簽訂後整合工作會有多少未完成。實務上，買家通常會面臨三種主要模式：並非每個 SASE 廠商都提供真正整合的技術棧。有些公司仍依賴獨立產品來處理部分 ZTNA， SWG， CASB， FWaaS， DLP，或SD-WAN的。買家也應檢查平台在遷移過程中與現有路由器、防火牆及身份工具的共存情況。對於無法一次全面取代所有產品的球隊來說，棕地相容性都很重要。 Cato Networks 定位為單一供應商的 SASE 供應商，將網路與安全整合於一平台，而非事後組裝。這就是單一廠商模式的基本承諾：減少接縫、更少整合工作，以及更少的營運剩餘資源。招標提案問題：「你們的 SASE 平台是以單一融合架構交付，還是依賴獨立開發的元件？請描述它如何與現有的網路及資安基礎設施整合。」 2.安全覆蓋與深度安全性評估必須比檢查功能是否存在更深入。真正的問題是控制是否能在線上運作，政策是否一致執行，以及威脅預防是否真的是平台的一部分，而非從其他地方附加的。每位買家都應該驗證的核心安全服務包括：深度在功能層面很重要。某家廠商可能在CASB強勢，但在SWG中較弱。也有人聲稱是 DLP，但只應用在少數雲端應用程式，而非所有相關流量。買家也應該檢視 ZTNA 是否會在會話中持續驗證身份與裝置狀態，還是只在登入時檢查一次。安全深度也是成本問題。如果這個平台真的能取代 VPN、降低防火牆費用，並消除對獨立 DLP 產品的需求，經濟狀況就會改變。如果這些功能薄弱或被過度強調，整合的故事很快就會崩潰。招標提案問題：「針對每項安全服務（FWaaS、SWG、CASB、ZTNA、DLP 及威脅防護），說明它是原生內建於平台中，還是由第三方引擎整合。提供獨立的測試結果或認證。」 3.全球接入點與網路效能 PoP的覆蓋率和骨幹品質不是附帶細節。它們直接影響使用者體驗、應用程式效能，以及組織達成資料駐留要求的能力。全球私有骨幹網是由廠商擁有的網路，連接其 PoP，使企業流量能沿著受控且優化的路徑前進，而非完全依賴公共網際網路。當這點做得好時，可以減少分散式使用者的延遲波動和抖動。但單靠人口統計並不能告訴你太多。買家應該測量從真實使用者位置到實際應用目的地的延遲。他們也應該詢問供應商是否擁有其骨幹網路，或是向他人租賃運輸，因為這會影響供應商實際擁有的路由控制權，以及SLA說法的可信度。績效應在評估時進行測試，而非借用產品抵押品。這包括路由行為、檢查成本，以及服務在企業真正關心的條件下如何表現。招標提案問題：「提供完整的PoP地點清單。你擁有骨幹基礎設施或租賃容量嗎？「在[特定使用者位置]與[特定應用目的地]之間，測量到的延遲是多少？」 4.SD-WAN 功能與流量工程原生 SD-WAN 是...

2m read

主權SASE

什麼是主權SASE？

主權SASE不僅僅是 SASE 並設有當地資料中心。它是一種安全存取服務邊緣部署模型，旨在將網路與安全的敏感部分限制在明確的法律、地理或營運邊界內。這個邊界對於政府、國防機構、關鍵基礎設施營運商、銀行、醫療機構，以及在嚴格的轉讓、採購或合法進入要求下運作的跨國公司來說都很重要。問題不僅在於交通通過的路徑。關鍵在於誰能檢查、掌握鑰匙、變更政策、查看日誌、管理服務，並在法律要求出現時回應。簡短定義：主權 SASE 是一種 SASE 架構，其中流量檢查、政策執行、記錄、金鑰保管與管理均由客戶、主權營運者或嚴格治理的邊界內環境控制。什麼是SASE？安全存取服務邊緣（Secure Access Service Edge，簡稱 SASE）將廣域網路與安全功能融合為分散式服務架構。SASE 不再將使用者、分支和工作負載路由到獨立的設備和點產品，而是在需要存取的人員、裝置和應用程式附近套用網路與安全政策。典型的 SASE 平台包含以下功能 SD-WAN, 安全網頁閘道, 雲端存取安全代理, 零信任網路存取, 防火牆即服務, 資料遺失防護以及集中式政策管理。重點是讓遠端使用者、分公司、SaaS 應用程式、雲端環境及私人應用程式間的安全存取保持一致。對許多組織來說，全球運作的 SASE 服務是正確的解決方案。它減少設備的蔓延，並為分散式團隊提供穩定的安全保障。當同一存取模式必須符合更嚴格的管轄權、合法存取、可稽核性、加密金鑰控制或斷開運作的要求時，主權SASE便變得相關。是什麼讓 SASE 成為主權國家？主權SASE最好被理解為一種部署模式，而非獨立的安全類別。核心控制方式可能與標準 SASE 類似。差別在於這些控制的管理和運作方式。本地接入點有助於提升效能與資料本地化，但本身無法證明主權。部署可以在正確的國家處理流量，同時仍依賴外部控制平面、廠商持有的金鑰、全域管理員存取或邊界外記錄。這些細節決定了該架構是否真正主權，或僅僅在區域內託管。實務測試很簡單：組織能否證明誰控制流量、政策、日誌、金鑰、支援路徑及行政行動，尤其是在正常營運及法律壓力下？主權的三個層面當主權被分為三個層面時，評估起來更容易：數據、控制與管理。部署在某個層面可能很強，在另一個層面則弱，因此這個詞應該被視為一個光譜，而非是非標籤。資料位面主權：交通檢查、解密、登錄及證據收集均在核准的邊界內進行。日誌、封包擷取及檢查產物均受管轄權及操作控制。控制層主權：政策評估、認證情境、裝置態勢、路由決策及風險訊號皆受組織可稽核與執行的邊界或控制範圍內所管理。管理層常常是弱點。若外部管理員能在未經客戶批准的情況下更改政策、查看敏感日誌或存取設定，即使流量檢查為本地，部署仍可能存在主權缺口。資料駐留與資料主權資料駐留權與資料主權常被同時使用，但它們並非同一回事。住院醫師訓練是關於地點。主權是關於控制。主權 SASE 與標準SASE 功能清單不一定能顯示差異。標準與主權部署可能同時包含 SWG、CASB、ZTNA、FWaas、sd-wan、dlp、日誌記錄及集中式政策。差別在於這些功能背後的運作模式。為何標準SASE會引發主權疑慮使標準 SASE 具有吸引力的特性，在高保證環境中也可能引發疑慮。共享的全球基礎設施雖然高效，但也可能意味著共享營運。廠商管理的檢查很方便，但它可能將解密的流量、元資料、日誌或政策決策置於服務提供者的營運控制之下。跨境支援與集中管理也值得關注。供應商可能會在區域內儲存日誌，同時允許其他管理員進行故障排除、更新或管理租戶。這對於一般企業流量來說或許可以接受。對於機密系統、關鍵基礎設施、公共部門工作負載或受嚴格傳輸管制的資料，則可能無法接受。法規與法律驅動因素使標準...

2m read

邊緣安全

什麼是邊緣安全？它是如何運作的？

邊緣安全是在網路邊緣實施安全控制，而非在網路核心。這種安全方法旨在解決物聯網（IoT）裝置、行動裝置及其他未受組織集中安全架構保護的系統的潛在風險。邊緣安全的關鍵組成部分安全的邊緣環境需要多種安全能力，以應對邊緣裝置面臨的不同威脅與風險。存取控制邊緣裝置通常位於傳統企業範圍之外，可能部署於不安全且公共的地點。因此，強健的存取控制對於保護未經授權存取這些資源及其資料至關重要。邊緣安全系統應實施基於角色的認證與最低權限存取，以確保只有授權使用者與裝置能存取這些資源。這應該有以下支持多重驗證（MFA）以確保更強的使用者識別，並降低分散式環境中未經授權存取的風險。資料加密邊緣設備，如物聯網裝置，通常能存取高度敏感的資料。例如，網路安全攝影機會儲存並傳輸安全環境的影像到集中式伺服器進行處理與監控。加密對於防止這些敏感資料暴露於攻擊者、進而入侵這些邊緣裝置至關重要。資料在靜態與傳輸中都應加密，加密金鑰應存放於安全區並定期輪換，以防範潛在的外洩風險。威脅偵測與應變邊緣裝置是網路攻擊的常見目標，尤其是來自威脅行為者，他們試圖建立殭屍網路或入侵關鍵的 OT 系統。由於這些裝置位於傳統邊界之外，組織需要分散式的威脅偵測與回應能力來應對這些威脅。組織應持續監控其邊緣裝置，以協助識別可能顯示潛在攻擊的異常或惡意活動。此外，自動化事件應變能力對於協助遏止與減輕入侵影響，以及擴大多台受影響裝置的應變能力也非常重要。物聯網/OT裝置安全物聯網與OT裝置面臨獨特的安全挑戰。物聯網裝置以其安全性不佳聞名，成為惡意軟體的熱門目標，而OT系統的正常運作時間要求也可能帶來漏洞。由於維護時段有限，套用修補程式的機會有限，且不願意安裝可能危及關鍵系統的更新。此外，系統通常會在生命結束後繼續維護，以維持運作時間及與其他舊有系統的相容性。物聯網與OT裝置安全包括實施安全控管以管理這些裝置的風險。這包括盡可能套用修補程式、根據最低權限政策控制對這些裝置的存取，並確保裝置配置安全。這些控制通常最好透過物聯網/OT 安全平台來實施，該平台能自動偵測裝置、套用存取控制、掃描錯誤設定，並阻擋潛在惡意流量。網路安全邊緣裝置位於傳統網路邊界之外，容易受到攻擊與濫用。它們也經常透過網路傳輸敏感資訊，因此需要防範威脅。管理這些系統的安全風險及其潛在網路攻擊風險，需要網路安全控制就位。例如，物聯網與OT裝置應與網路其他部分分隔，以降低目標攻擊，並減少設備受損的影響。裝置也應該受到防火牆保護，入侵防護系統（IPS）遠端裝置應透過 VPN 與網路安全連接，並有強力的存取控制。零信任邊緣裝置對攻擊者特別暴露，常常不安全，能存取敏感資料，並執行重要的業務功能。這種組合使他們成為網路犯罪分子的常見目標，也使強大的存取管理對安全至關重要。零信任安全模型特別適用於高風險的邊緣環境。透過明確驗證每個請求的使用者、裝置與應用程式身份，組織可降低未經授權存取邊緣裝置的風險。執行零信任原則也能降低邊緣裝置被入侵所帶來的潛在影響，因為攻擊者在網路中橫向移動的能力將受到限制，且他們所取得的存取權限所造成的損害也會受到限制。實施有效邊緣安全的策略企業邊緣安全策略應設計以符合內部安全目標及外部合規要求。雖然邊緣安全架構與策略的細節應依業務需求定義，但大多數應包含以下功能：認證與存取控制認證與存取控制對於防止未經授權存取邊緣裝置及保護網路免受邊緣系統入侵至關重要。零信任存取透過多重認證（MFA）支援的最低權限、基於角色的存取控制，有助於管理這些風險，微分段，以及其他條款。資料加密在許多情況下，加密對資料安全與法規遵循都至關重要。所有邊緣設備都應設定為靜態加密資料，並應使用 SSL/TLS 來加密所有與邊緣裝置之間的網路通訊。組織也應實施安全金鑰管理的最佳實務，例如安全儲存與定期金鑰輪換。網路分割網路分段透過強制攻擊者跨越安全邊界，以控制攻擊者從被入侵邊緣裝置橫向移動到其他網路系統的風險，從而控制存取控制與企業政策的執行。物聯網與OT系統應設置於獨立且隔離的網路區段，並由了解其協定並制定符合需求的防火牆保護。入侵偵測在邊緣環境中部署入侵偵測系統（IDS）對於快速偵測與回應潛在威脅至關重要。這些系統應持續監控，讓組織能在惡意活動升級為更大威脅前迅速回應。端點安全邊緣裝置不在傳統網路邊界後方，因此端點安全更重要於防禦攻擊。關鍵的端點安全最佳實務包括修補程式管理、防惡意軟體解決方案及安全設定。行為分析行為分析能識別異常或惡意行為，指向邊緣裝置被入侵或遭受攻擊。AI 與機器學習可用來識別這些模式，並有可能採取自動化行動來修復偵測到的威脅。有效邊緣安全的好處有效的邊緣安全策略為企業帶來多項好處，包括：...

2m read