什麼是SASE？安全存取服務邊緣定義、架構與優勢

Secure Access Service Edge，通常簡稱為 SASE，是一種雲端交付的模式，將網路與安全性整合於一體服務中。這很重要，因為大多數公司已經不再在同一個地方運作。使用者可在家中、分公司、機場、飯店及其他各處工作，應用程式則分布於 SaaS 平台與多個雲端。舊的網路設計仍假設流量應該先經過中央資料中心，這種假設增加了延遲和額外的操作工作量。SASE 旨在透過將門禁控制與流量處理更靠近使用者，來減少這些摩擦。本文說明什麼是 SASE、其運作方式、其幫助，以及在比較部署模型時需要注意的事項。

什麼是SASE？了解安全存取服務邊緣

SASE，發音為「sassy」，將網路與安全整合於一個雲端架構中。實際操作的想法很簡單：停止將連接性和保護視為由不同團隊和工具管理的獨立堆疊。

Gartner 於 2019 年引入這個詞，用以描述企業網路與資安的發展方向。問題已經很明顯：即使用戶和應用程式已經遠遠超出舊有邊界，企業仍將遠端流量路由回企業資料中心進行檢查。這種設計增加了延遲，也讓分散式工作更難支援。

SASE 模型中，執法發生的地方會有所不同。政策不是將流量集中回單一中央邊界，而是在分散於各區域的雲端駐點上套用。使用者連接附近的 PoP，流量會在那裡被檢查，政策在此執行，然後會話會傳送到 SaaS 應用程式、私人應用程式或公共網際網路。

這也是為什麼 SASE 最常出現在有遠端員工、分公司、承包商及多雲環境的組織中。承諾不僅是更嚴密的安全。對於不再整齊地坐在單一網路範圍內的人來說，這讓存取變得較不尷尬。

以下章節將介紹 SASE 架構的主要部分、它們如何相互配合，以及模型通常能在哪些方面發揮作用。當供應商範例有用時，Cato 只是其中一個參考點，但更廣泛的理念也適用於任何單一供應商。

SASE 架構的核心組件

SASE 平台結合了 WAN 功能與雲端安全。在大多數情況下，核心棋子是 SD-WAN， 安全網頁閘道（西南聯盟）、雲端存取安全代理商（CASB零信任網路存取（ZTNA）、以及防火牆即服務（FWaaS).

重要的區別在於，這些部分應該共享同一種管理與政策模式。如果它們只是相鄰且整合鬆散的產品，稱這個組合為 SASE 並不能解決太多問題。

SD-WAN：優化連接性

SD-WAN 是 SASE 內部的網路層。它根據效能與可用性，將流量路由至寬頻、MPLS、LTE 及 5G 等傳輸方式。這使得它成為舊有 MPLS 密集廣域網設計更靈活的替代方案。

在 SASE 內部，SD-WAN 很重要，因為它能減少不必要的回程。流量不必先送回總部檢查，才能到達雲端應用程式，而是直接前往附近的 PoP，然後繼續進行。

這種區分很重要，因為行銷中這些術語會變得模糊。SD-WAN 是 SASE 的一部分，負責連接性。SASE 是更廣泛的模型，並加入了整合式安全防護。SD-WAN 本身或許能改善流量，但無法彌補使用者與應用程式分散後出現的安全漏洞。Cato對非SASE的解釋是這點的一個參考。

安全服務：SWG、CASB、FWaaS 與 ZTNA

SASE 的安全面向通常包含四項核心服務：

• 安全網路閘道（SWG）：檢查並過濾網路流量，以阻擋惡意目的地、執行可接受使用規則，並降低資料透過瀏覽器外洩的風險。
• 雲端存取安全代理（CASB）：讓團隊能掌握 SaaS 使用情況，並協助執行資料遺失預防、影子 IT 監控及合規政策等控制措施。
• 防火牆即服務（FWaaS）：提供雲端防火牆功能，如應用程式感知過濾、入侵防禦及威脅檢查，且不依賴全球本地防火牆硬體。
• 零信任網路存取（ZTNA）：根據驗證身份與裝置信任度，在應用程式層級授予存取權限，而非僅因某人在特定網路上就假設他們安全。

綜合這些服務，支持零信任的做法。每次會談都會被評估，而非因為起源地而被放過。如果你想看廠商如何包裝，Cato的ZTNA資料是個參考來源。

雲端原生接入點與全球骨幹

SASE 的效能面高度依賴其雲端點。這些 PoP 就是在使用者附近進行檢查和政策執行的地方。在此脈絡下，雲端原生應指平台從一開始就是為雲端設計，而非後來從設備軟體改編而來。

這種設定有助於避免將流量回傳到遠端的企業資料中心來套用控制。執行點越靠近使用者，就越容易控制延遲。

運輸是供應商差異變得真實的領域之一。有些平台在 PoP 之間主要依賴公共網路，這會讓效能變得不那麼可預測。Cato Networks 運行私有骨幹網路，並將其視為優勢，特別是針對延遲敏感的流量跨越區域。

統一管理與政策執行

SASE 較具說服力的營運論點之一是統一管理。在整合良好的平台中，網路與安全政策會集中於同一處，而非分散於多個工具。

這讓政策在使用者、裝置、辦公室和雲端間保持一致變得更容易。基於身份的規則可以跟隨使用者，而非每次網路路徑變更時都會改變。

舊環境通常反過來。防火牆、VPN 集中器、代理和 CASB 工具通常分別存在於獨立的主控台，擁有獨立的日誌和政策模型。這會造成盲點和許多本可避免的行政工作。卡托在自己的資料中也提出了政策一致性的觀點，但問題即使不談銷售推銷，也確實存在。

SASE 如何保護並連結分散式使用者

當你觀察交通流時，這個概念會變得更清楚。典型的療程如下：

1. 使用者可從任何地點或裝置連線。這可能是分公司管理的筆電、家用工作站，或是存取有限的個人裝置。
2. 流量會被傳送到最近的雲端 PoP。代理程式、隧道或邊緣裝置會引導會話到附近的強制點，確保第一跳跳程較短。
3. 身份與裝置狀態會透過 ZTNA 進行檢查。平台會驗證使用者身份、評估裝置健康狀況，並在授權存取前考慮上下文訊號。
4. 安全政策透過 SWG、CASB 及 FWaaS 等服務在線上執行。流量會被檢查是否有威脅、與存取及資料政策核對，並在繼續前進行過濾。
5. 流量會透過 SD-WAN 邏輯、私有骨幹網路、直接網際網路斷線，或任何最適合應用程式與政策需求的路徑，路由到目的地。
6. 活動會被記錄在管理層，讓團隊能檢視使用者行為、安全事件及網路效能，而不必將多個產品的資料串接在一起。

這種流程的重點是讓使用者存取，同時不把位置置於安全模型的核心。網際網路流量、SaaS 存取與私有應用程式存取都可以在同一策略下進行。

Cato將其推出模式描述為一種連結網站、用戶與雲端資源的方式，無需大幅度重新設計。這仍需在實際環境中測試，但這有助於解釋為何該平台常被宣稱比拼湊起來的替代方案更容易採用。

採用 SASE 框架的主要好處

實務上，人們通常會對 SASE 產生興趣，原因有幾個小小的：

1. 降低複雜度與供應商整合。融合平台可以取代分散的網路與安全工具，這意味著需要維護的整合較少、政策重疊減少，日常管理工作也更少。
2. 效能提升。將使用者送往附近的 PoP 進行檢查，可以減少流量透過中央防火牆堆疊或資料中心時的延遲。
3. 可擴展性。由於服務是雲端提供，團隊可以新增使用者、網站和流量，而不必在設備限制下規劃每一步。
4. 支援混合與遠端工作。無論使用者在家、分公司或企業網路，存取模式大致相同。
5. 持續的安全防護。共享政策模型能避免不同工具在不同地方執行不同規則時出現的漂移與缺口。
6. 提升可視性與合規性。集中式遙測能讓事件審查、報告與稽核工作更輕鬆，前提是平台能乾淨利落地公開資料以提供參考價值。
7. 降低成本。有些組織可以退役 MPLS 電路、安全硬體及重疊的軟體授權，但實際節省的費用取決於更換的設備及遷移分階段的謹慎程度。

這些好處對於想要支援更分散環境、又不會增加營運負擔的團隊來說，最難接受。Cato的網路風險管理資料從供應商角度也提出了同樣的觀點。

在單一供應商與多供應商 SASE 解決方案之間做選擇

SASE 專案中一個重要的決策是從單一廠商購買平台，或是從多個廠商組裝。

在單一廠商模式下，一個供應商在共用平台上提供網路與安全部分，該平台擁有一個管理層與一個政策引擎。在多廠商模式中，團隊會配對不同的網路與安全產品，並承擔讓它們像一個系統一樣運作的責任。

團隊也需要決定是否需要完整的 SASE 或只用 SSE，後者涵蓋安全端，沒有 WAN 層。多廠商合作方式可行，但通常會帶來更多整合工作、政策不一致，以及當系統故障、所有權變得模糊時的混亂。

Cato Networks 就是單一廠商推銷的直接例子。它依賴統一管理、私有骨幹網及模組化採用，讓組織能從 SD-WAN 或 ZTNA 等元件開始，後續擴展。這比一次性全部剪接更容易接受，但仍需經得起真實試播集的考驗。

SASE 實施中的常見挑戰及其應對方法

SASE 可以簡化很多，但推送過程中仍會遇到熟悉的問題：

1. 組織孤島。網路與資安團隊經常使用不同的工具，回應不同的激勵機制，且工作節奏也各異。若此不變，平台可能會趨同，而營運模式則不會。
2. 舊有整合。MPLS 合約、VPN 基礎設施和本地防火牆很少在第一天就消失。分階段遷移很重要，因為大多數組織必須在新模式上線期間，維持部分舊環境運作。Cato的模組化設計就是廠商如何讓過渡過程不那麼痛苦的例子。
3. PoP 的覆蓋率與效能。即使廠商聲稱擁有全球覆蓋率，但如果最近的 PoP 距離你的用戶很遠，或跨區域效能不穩定，仍可能不適合。在簽約前，保障範圍、服務等級協議（SLA）和骨幹設計都值得仔細檢視。
4. 政策設計與身份策略。SASE 非常重視身份與裝置態勢，因此薄弱的分隔或粗糙的接取政策設計往往很快浮現。Teams 應該在推出前就先整理使用者群組、身份整合和基準存取規則，而不是在清理時。
5. 供應商選擇的複雜度。有些平台是為雲端打造的。其他品牌則後來拼接並以同一品牌行銷。當團隊需要在產品間進行故障排除或管理政策時，這種差異通常會很快顯現。

Cato的雲端原生單一廠商平台常被用作整合的基準。它是否能經得起考驗取決於環境，但這個比較背後的問題是正確的：這個平台到底有多統一？

SASE 使用案例：支援混合工作與雲端遷移

混合與遠端工作團隊安全

SASE 非常適合遠端和混合使用者，因為它取代了強迫所有人都必須透過傳統 VPN 基礎設施的舊習慣。基於身份的政策可以追蹤使用者跨地點與裝置，使存取更穩定，並減少脆弱的例外。

雲端與 SaaS 遷移

隨著越來越多應用程式進入公有雲和 SaaS 平台，透過資料中心回傳流量進行檢查變得不太合理。SASE 讓檢查能更接近使用者，同時讓安全團隊能掌握雲端流量與存取決策的可視性。

分公司轉型

分公司也是常見的使用案例。組織不必在每個站點管理獨立的路由器、防火牆和代理伺服器，而是可以將分支連接到附近的 PoP，並將更多安全堆疊移至雲端。這能降低硬體負擔，並將現場的處理時間從數週縮短到更輕鬆的流程。

合併、收購與快速擴張

當組織需要快速啟用新辦公室、用戶或被收購公司時，SASE 也能提供協助。擴展共享雲端平台通常比將實體安全基礎設施運送到各地並在時間壓力下合併繼承的堆疊更簡單。

產業特定情境

產業要求依然重要。在醫療領域，壓力主要圍繞合規、分散式診所、遠距醫療及醫療設備。在製造業中，挑戰通常包括工廠網路、營運技術及第三方存取。Cato對兩者都有不同的資料，但重點是部署仍必須符合該區域，而不是將所有環境都壓縮成同一個範本。

在這些使用情境中，共同點是一致性。如果平台真正統一，團隊可以在截然不同的情境下，採用相同的架構與政策模型，而不必每次都重建所有東西。

常見問題

簡單來說，什麼是 SASE？

SASE 是一種雲端交付方式，結合網路與安全性，讓使用者能從任何地方存取應用程式，而不必依賴分散的 VPN、防火牆、代理與 MPLS 系統拼湊而成。

SASE 如何實現零信任安全？

它透過在授權特定應用程式存取前，先檢查身份與裝置信任度來運作。存取決策是根據情境而非僅僅是網路位置，因此沒有使用者或裝置會自動被信任。

為什麼組織要轉向 SASE？

主要是因為舊的周邊模型不太適合現代環境。Teams 希望管理工具更少，遠端工作支援更佳，且在使用者、站點和雲端應用間更穩定的安全。

SASE 與 SD-WAN 的主要差異是什麼？

SD-WAN 負責連接面：路徑選擇、傳輸選擇與流量優化。SASE 包含 SD-WAN，但在此基礎上加入雲端交付的安全服務，如 SWG、CASB、ZTNA 及 FWaaS。

領導者在選擇 SASE 平台時應該考慮什麼？

領導者應仔細檢視平台是否真的為雲端打造，網路與安全是否集中管理，PoP在重要區域的覆蓋範圍有多強，以及是否能分階段推行而不造成混亂。骨幹設計也很重要。像 Cato 這樣的供應商會將其私有骨幹和統一平台定位為優勢，但這些說法需要與組織的實際需求進行檢驗。

SASE 標誌著從以邊界為中心的設計，轉向一種能隨身跟隨使用者與應用程式的模式。當它有效時，能減少營運蔓延、提升存取效能，並使政策執行更一致。真正的考驗不是標籤。關鍵在於平台是否真正整合，網路覆蓋是否適合企業，以及部署計畫是否符合環境。