2m read

SASE 與VPN：哪一種比較適合遠端存取？

內容有哪些？

安全遠端存取 隨著組織支援遠端與混合工作團隊及自帶裝置（BYOD）計畫，這變得越來越重要。安全存取服務邊緣（SASE） 以及虛擬私人網路（VPN）是兩種提供企業網路認證且加密遠端存取的解決方案。

SASE 與 VPN 分別在不同時期為企業網路的不同版本（雲端與本地）設計，本文探討了兩者在效能、可擴展性、安全性與可管理性的差異。

了解 SASE 與 VPN

VPN 是安全的遠端存取工具，能加密遠端裝置或站點與企業網路之間的流量。它們在網路層級運作，所有流量經過 VPN 端點，該端點會解密流量並可能施加額外的安全控制。VPN 的點對點特性意味著它們通常需要大量的設定與維護，尤其是對於龐大的勞動力和分散式 IT 架構而言。

SASE 是一種融合軟體定義廣域網（ Software-Defined WAN）的技術（SD-WAN）以及雲端交付的安全服務——安全網路閘道（SWG）， 零信任網路存取（ZTNA）， 雲端存取安全代理商（CASB）、以及 防火牆即服務（FWaaS） – 轉為統一服務。SASE 利用分散式 PoP 網路來強化網路邊緣的安全防護，並智慧地路由流量。

VPN 的運作原理

VPN 會在兩點之間建立加密隧道，使用 IPsec、SSL 或其他安全協定將資料包裝在加密的信封中。這種加密會在 VPN 連線的兩個端點之間持續存在。

企業網路的流量會經過 VPN 端點路由，並在那裡解密後導向目的地。這使得組織能將邊界安全模型套用於遠端使用者，但也可能帶來瓶頸與網路延遲。此外，由於 VPN 缺乏內建安全性，且能存取整個網路，被入侵的憑證會讓組織所有系統暴露於潛在攻擊之下。

SASE 與 VPN 的運作方式

雖然 SASE 提供如 VPN 等安全的遠端存取，但同時也具備多種融合網路與安全功能。SASE 的分散式 PoP 實作了 SD-WAN系統， 西南聯盟、ZTNA、CASB 及 FWaaS 功能，為每條連線提供優化路由、零信任政策執行及企業級威脅防範。

透過分散式PoP網路路由流量，SASE消除了回程需求及VPN可能帶來的瓶頸。相反地，流量會經過最近的 PoP，並透過 WAN 智慧路由到目的地。

SASE 與VPN：架構、安全性與可擴展性的主要差異

SASE 是舊有 VPN 的現代替代方案，舊有 VPN 是為傳統本地網路設計的。與 VPN 相比，這種安全遠端存取的重新設計帶來了許多優勢。

特色 SASE VPN
建築 雲端原生、分散式的接入點（PoP）提供安全與網路服務 集中式 VPN 閘道器會將所有流量導向單一地點
安全模型 內建 ZTNA、SWG、CASB、FWaaS 及威脅檢測 它能加密流量，但除非與其他工具搭配使用，否則不會檢查威脅
可擴展性 無需額外硬體或手動設定即可立即擴展 需要手動設定和更多閘道器來擴展
性能 透過最近的 PoP 進行本地斷開，可以將延遲降到最低 「髮夾彎」交通穿越總部，造成瓶頸
管理複雜度 全球政策、網路與安全統一儀表板 多種工具與設備用於設定、修補與維護
雲端準備 專為雲端、SaaS 及混合工作環境設計 為本地資源打造;不適合雲端優先作業

效能與延遲

VPN 嘗試擴展傳統的邊界安全模型，以支援分散式員工。透過企業網路回傳流量進行檢查，他們增加了網路延遲。此外，所有流量都經過 VPN 端點，可能會造成瓶頸，進一步影響效能。

SASE PoP 全球分布，能智慧地將流量導向預定目的地。透過消除回程運輸並避免所有流量經過單一地點，它們提升了負載下的可擴展性與效能。此外，全球分布的PoP網絡確保PoP始終地理上靠近遠端站點與工作人員。

安全能力

雖然 VPN 和 SASE 都提供安全的遠端存取，但它們所提供的安全性程度有所不同。VPN 會加密流量，防止竊聽和未經授權的修改。然而，它不會檢查流量是否有潛在威脅，例如惡意軟體或資料外洩。

相較之下，SASE 不僅加密流量，還能防範惡意軟體、網路釣魚及其他威脅。此外，它還提供零信任政策的執行，以及對最低權限存取管理的支援。這讓遠端使用者只能限制必要的存取權限，而非像 VPN 那樣提供完整的網路存取。

可擴展性與管理

VPN 是點對點解決方案，意即每個潛在目的地都需要獨立連線，且必須個別設定和管理。這一事實，加上系統必須手動配置與部署，帶來重大開銷並限制可擴展性。

相較之下，SASE 是一個集中管理的雲端解決方案，將多項功能整合到單一廠商平台中。透過消除硬體及不同連接與安全工具的個別配置，SASE 大幅降低 IT 負擔。

為什麼 SASE 要取代 VPN 來做遠端存取

隨著企業環境轉型支援雲端部署、混合工作與自帶設備（BYOD），越來越多企業IT資產與員工位於傳統網路邊界之外。這為組織帶來潛在的安全風險，因為直達雲端的流量可能繞過企業邊界安全解決方案，且未管理裝置更容易暴露於惡意軟體感染與網路釣魚攻擊。

VPN 無法執行應用層級的存取控制，也無法直接存取雲端流量。相較之下，SASE 能對所有 WAN 流量保持可視性，並在網路邊緣執行安全政策，且不會影響效能。因此，企業越來越多地採用 SASE 來管理其安全風險暴露與合規責任。

使用情境 VPN 挑戰 SASE 優勢
混合工作 過載閘道器會導致遠端使用者連線變慢 雲端 PoP 在使用者連接的任何地方都能維持效能一致
雲端應用程式存取 流量必須在抵達 SaaS 應用程式前經過資料中心回傳，這會增加延遲 透過 PoP 直連雲端可減少延遲並提升應用程式效能
全球表現 長距離到 VPN 閘道器會讓國際團隊延遲很高 全球PoP網路優化路由並確保全球低延遲
安全執法 VPN 隧道可以將感染的流量傳送到企業網路 線上威脅防護能阻擋惡意軟體、網路釣魚及資料外洩企圖
合規 有限的使用者活動可見性;更難達成審計要求 集中式日誌記錄與政策執行支援合規與報告

SASE 與VPN：你應該選擇哪一個？

在選擇 VPN 和 SASE 時，如果有特定舊有應用需要，VPN 是合乎邏輯的選擇。然而，採用雲端、擁抱遠端工作並推行零信任的組織，將更適合部署 SASE。主要優勢包括透過雲端原生架構整合的網路與安全能力，提升安全性、效能、可擴展性及簡易性。

常見問題

SASE 比 VPN 更安全嗎？

雖然 VPN 和 SASE 都提供流量加密，但 SASE 也提供網路流量中惡意內容的防護。整合能力包括 先進威脅防護、ZTNA，以及以雲端為核心的安全控制。

SASE 能完全取代我的 VPN 嗎？

SASE 被設計為 VPN 的現代替代品，提供雲端環境與混合工作支援，並提升安全性與效能。例如，Cato SASE 雲端平台將 SD-WAN 與雲端安全解決方案整合，實現企業級安全與網路優化。

SASE 適用於本地部署的應用程式嗎？

是的，SASE PoP 會檢查網路流量並智慧地將其路由到預定目的地。這讓它能同時支援本地端和雲端應用程式。

SASE 和 VPN 之間的費用差異是多少？

SASE 將網路與資安能力整合為一個集中管理的雲端解決方案。這能讓它比 VPN 更具成本效益，因為能消除硬體需求並降低管理負擔。

SASE 部署速度比 VPN 快多少？

SASE 是一項雲端服務，將多項關鍵功能整合成單一廠商平台。Cato SASE 雲端平台可在數天內部署，而非部署與配置硬體 VPN 解決方案所需的數週或數月。

SASE：安全遠端存取的明確選擇

SASE 被設計為 VPN 的現代替代方案，為分散式 IT 環境提供更強的效能、可擴展性與安全性。雖然 VPN 可能是針對利基或舊有系統所必需，但對於有雲端部署、混合工作團隊或自帶裝置政策的組織來說，SASE 是更優越的選擇。

Cato SASE 雲端平台將 SD-WAN 與關鍵安全能力融合成易於管理的雲端服務。Cato的全球PoP網路也由專用私有骨幹網支持，提供優於依賴公共網際網路的解決方案的網路效能與路由。
準備好突破 VPN 限制了嗎？看看 Cato Networks 如何提供單一廠商的 SASE 解決方案，為你的混合式工作團隊提供更快、更安全的存取，取代 VPN： 請求示範 今天。

This page was machine-translated. If you notice any inaccuracies or have feedback, please feel free to send it to us here.

邊緣安全

什麼是邊緣安全？它是如何運作的？
邊緣安全是在網路邊緣實施安全控制，而非在網路核心。這種安全方法旨在解決物聯網（IoT）裝置、行動裝置及其他未受組織集中安全架構保護的系統的潛在風險。 邊緣安全的關鍵組成部分 安全的邊緣環境需要多種安全能力，以應對邊緣裝置面臨的不同威脅與風險。 存取控制 邊緣裝置通常位於傳統企業範圍之外，可能部署於不安全且公共的地點。因此，強健的存取控制對於保護未經授權存取這些資源及其資料至關重要。 邊緣安全系統應實施基於角色的認證與最低權限存取，以確保只有授權使用者與裝置能存取這些資源。這應該有以下支持 多重驗證（MFA） 以確保更強的使用者識別，並降低分散式環境中未經授權存取的風險。 資料加密 邊緣設備，如物聯網裝置，通常能存取高度敏感的資料。例如，網路安全攝影機會儲存並傳輸安全環境的影像到集中式伺服器進行處理與監控。 加密對於防止這些敏感資料暴露於攻擊者、進而入侵這些邊緣裝置至關重要。資料在靜態與傳輸中都應加密，加密金鑰應存放於安全區並定期輪換，以防範潛在的外洩風險。 威脅偵測與應變 邊緣裝置是網路攻擊的常見目標，尤其是來自威脅行為者，他們試圖建立殭屍網路或入侵關鍵的 OT 系統。由於這些裝置位於傳統邊界之外，組織需要分散式的威脅偵測與回應能力來應對這些威脅。 組織應持續監控其邊緣裝置，以協助識別可能顯示潛在攻擊的異常或惡意活動。此外，自動化事件應變能力對於協助遏止與減輕入侵影響，以及擴大多台受影響裝置的應變能力也非常重要。 物聯網/OT裝置安全 物聯網與OT裝置面臨獨特的安全挑戰。物聯網裝置以其安全性不佳聞名，成為惡意軟體的熱門目標，而OT系統的正常運作時間要求也可能帶來漏洞。由於維護時段有限，套用修補程式的機會有限，且不願意安裝可能危及關鍵系統的更新。此外，系統通常會在生命結束後繼續維護，以維持運作時間及與其他舊有系統的相容性。 物聯網與OT裝置安全 包括實施安全控管以管理這些裝置的風險。這包括盡可能套用修補程式、根據最低權限政策控制對這些裝置的存取，並確保裝置配置安全。這些控制通常最好透過物聯網/OT 安全平台來實施，該平台能自動偵測裝置、套用存取控制、掃描錯誤設定，並阻擋潛在惡意流量。 網路安全 邊緣裝置位於傳統網路邊界之外，容易受到攻擊與濫用。它們也經常透過網路傳輸敏感資訊，因此需要防範威脅。 管理這些系統的安全風險及其潛在網路攻擊風險，需要 網路安全 控制就位。例如，物聯網與OT裝置應與網路其他部分分隔，以降低目標攻擊，並減少設備受損的影響。裝置也應該受到防火牆保護， 入侵防護系統（IPS）遠端裝置應透過 VPN 與網路安全連接，並有強力的存取控制。 零信任 邊緣裝置對攻擊者特別暴露，常常不安全，能存取敏感資料，並執行重要的業務功能。這種組合使他們成為網路犯罪分子的常見目標，也使強大的存取管理對安全至關重要。 零信任安全模型特別適用於高風險的邊緣環境。透過明確驗證每個請求的使用者、裝置與應用程式身份，組織可降低未經授權存取邊緣裝置的風險。執行零信任原則也能降低邊緣裝置被入侵所帶來的潛在影響，因為攻擊者在網路中橫向移動的能力將受到限制，且他們所取得的存取權限所造成的損害也會受到限制。 實施有效邊緣安全的策略 企業邊緣安全策略應設計以符合內部安全目標及外部合規要求。雖然邊緣安全架構與策略的細節應依業務需求定義，但大多數應包含以下功能： 認證與存取控制 認證與存取控制對於防止未經授權存取邊緣裝置及保護網路免受邊緣系統入侵至關重要。零信任存取透過多重認證（MFA）支援的最低權限、基於角色的存取控制，有助於管理這些風險， 微分段，以及其他條款。 資料加密 在許多情況下，加密對資料安全與法規遵循都至關重要。所有邊緣設備都應設定為靜態加密資料，並應使用 SSL/TLS 來加密所有與邊緣裝置之間的網路通訊。組織也應實施安全金鑰管理的最佳實務，例如安全儲存與定期金鑰輪換。 網路分割 網路分段 透過強制攻擊者跨越安全邊界，以控制攻擊者從被入侵邊緣裝置橫向移動到其他網路系統的風險，從而控制存取控制與企業政策的執行。物聯網與OT系統應設置於獨立且隔離的網路區段，並由了解其協定並制定符合需求的防火牆保護。 入侵偵測 在邊緣環境中部署入侵偵測系統（IDS）對於快速偵測與回應潛在威脅至關重要。這些系統應持續監控，讓組織能在惡意活動升級為更大威脅前迅速回應。 端點安全 邊緣裝置不在傳統網路邊界後方，因此 端點安全 更重要於防禦攻擊。關鍵的端點安全最佳實務包括修補程式管理、防惡意軟體解決方案及安全設定。 行為分析 行為分析能識別異常或惡意行為，指向邊緣裝置被入侵或遭受攻擊。AI 與機器學習可用來識別這些模式，並有可能採取自動化行動來修復偵測到的威脅。 有效邊緣安全的好處 有效的邊緣安全策略為企業帶來多項好處，包括：...
2m read
Read More

如何實作 SASE

如何實作 SASE：架構、遷移計畫與廠商評估檢查清單
SASE（安全存取服務邊緣）結合了 SD-WAN、零信任網路存取 (ZTNA)、安全網頁閘道 (SWG)、雲端存取安全代理 (CASB) 以及防火牆即服務 (FWaaS)，整合為單一的雲端交付架構。目標很明確：讓使用者能安全、可靠地存取應用程式，而無需強迫流量通過拼湊而成的舊有網路與安全工具。 許多 SASE 專案失敗的原因，與功能缺口幾乎無關。常見的問題在於身分對應不佳、政策設計薄弱、清單不完整、排序錯誤，以及流量開始傳輸後能見度有限。這並非單純的產品替換。它改變了流量路由的方式、存取強制執行的方式，以及網路與安全團隊的運作方式。本指南涵蓋了實務層面：如何定義目標、選擇架構、規劃遷移以及評估廠商。 定義業務與安全目標 從您實際想要解決的問題開始著手。如果目標模糊，推行過程通常也會變得模糊。 大多數團隊都試圖改善三件事：安全態勢、營運簡化以及使用者體驗。安全態勢是指減少暴露的存取路徑、加強政策執行，並改善對使用者到應用程式存取的控制。營運簡化是指替換重疊的工具、減少控制台的雜亂，並讓政策變更更易於管理。使用者體驗是指改善應用程式效能、消除 VPN 瓶頸，並為遠端與混合辦公使用者提供更一致的存取體驗。 常見目標包括： 儘早將這些目標轉化為可衡量的指標。實用的 KPI 包括延遲、平均修復時間 (MTTR)、政策合規性，以及透過淘汰設備或減少 MPLS 使用所節省的成本。將每個目標對應至一項 SASE 功能。ZTNA 有助於取代基於 VPN 的存取。CASB 有助於管理 SaaS 的使用。SD-WAN 可改善路由並降低對昂貴專線的依賴。應由使用案例來制定計畫，而非反其道而行。若要深入了解專案規劃，請參閱 Cato 的 SASE 實踐指南。 進行網路與應用程式盤點 在做出架構決策之前，請先取得您現有環境的可用全貌。盤點並非無謂的忙碌。它決定了您的遷移計畫是否立足於現實。 從您的身分識別提供者、VPN 工具、代理伺服器、WAN 遙測、NetFlow 和 SD-WAN 分析中提取資料。觀察哪些使用者存取哪些應用程式、延遲出現在何處、流量目前的流向，以及哪些站點或群組仍依賴舊有路徑。 同時記錄您無法清楚看見的部分。這包括影子 IT、未受管理的裝置、未經核准的 SaaS 使用，以及繞過您目前控制措施的流量。同時將舊有工具與系統納入盤點範圍。如果它們在遷移期間維持原狀，仍會影響設計選擇。 薄弱的庫存通常會導致對流量模式的錯誤假設、原則範圍界定不當，以及對供應商 PoP 的錯誤部署預期。這種損害會在稍後顯現，而非立即發生，這就是為什麼團隊經常低估它的原因。 選擇正確的 SASE 架構模型 架構模型至關重要，因為它會影響部署後的日常營運。它會影響故障排除、政策一致性、可視性，以及您的團隊必須承擔多少整合工作。 廣義而言，組織傾向於在四種方法中進行選擇：單一整合平台、由獨立網路與安全工具建構的多供應商設計、託管式...
2m read
Read More

主權SASE

什麼是主權SASE？
主權SASE不僅僅是 SASE 並設有當地資料中心。它是一種安全存取服務邊緣部署模型，旨在將網路與安全的敏感部分限制在明確的法律、地理或營運邊界內。這個邊界對於政府、國防機構、關鍵基礎設施營運商、銀行、醫療機構，以及在嚴格的轉讓、採購或合法進入要求下運作的跨國公司來說都很重要。問題不僅在於交通通過的路徑。關鍵在於誰能檢查、掌握鑰匙、變更政策、查看日誌、管理服務，並在法律要求出現時回應。 簡短定義：主權 SASE 是一種 SASE 架構，其中流量檢查、政策執行、記錄、金鑰保管與管理均由客戶、主權營運者或嚴格治理的邊界內環境控制。 什麼是SASE？ 安全存取服務邊緣（Secure Access Service Edge，簡稱 SASE）將廣域網路與安全功能融合為分散式服務架構。SASE 不再將使用者、分支和工作負載路由到獨立的設備和點產品，而是在需要存取的人員、裝置和應用程式附近套用網路與安全政策。 典型的 SASE 平台包含以下功能 SD-WAN, 安全網頁閘道, 雲端存取安全代理, 零信任網路存取, 防火牆即服務, 資料遺失防護以及集中式政策管理。重點是讓遠端使用者、分公司、SaaS 應用程式、雲端環境及私人應用程式間的安全存取保持一致。 對許多組織來說，全球運作的 SASE 服務是正確的解決方案。它減少設備的蔓延，並為分散式團隊提供穩定的安全保障。當同一存取模式必須符合更嚴格的管轄權、合法存取、可稽核性、加密金鑰控制或斷開運作的要求時，主權SASE便變得相關。 是什麼讓 SASE 成為主權國家？ 主權SASE最好被理解為一種部署模式，而非獨立的安全類別。核心控制方式可能與標準 SASE 類似。差別在於這些控制的管理和運作方式。 本地接入點有助於提升效能與資料本地化，但本身無法證明主權。部署可以在正確的國家處理流量，同時仍依賴外部控制平面、廠商持有的金鑰、全域管理員存取或邊界外記錄。這些細節決定了該架構是否真正主權，或僅僅在區域內託管。 實務測試很簡單：組織能否證明誰控制流量、政策、日誌、金鑰、支援路徑及行政行動，尤其是在正常營運及法律壓力下？ 主權的三個層面 當主權被分為三個層面時，評估起來更容易：數據、控制與管理。部署在某個層面可能很強，在另一個層面則弱，因此這個詞應該被視為一個光譜，而非是非標籤。 資料位面主權：交通檢查、解密、登錄及證據收集均在核准的邊界內進行。日誌、封包擷取及檢查產物均受管轄權及操作控制。 控制層主權：政策評估、認證情境、裝置態勢、路由決策及風險訊號皆受組織可稽核與執行的邊界或控制範圍內所管理。 管理層常常是弱點。若外部管理員能在未經客戶批准的情況下更改政策、查看敏感日誌或存取設定，即使流量檢查為本地，部署仍可能存在主權缺口。 資料駐留與資料主權 資料駐留權與資料主權常被同時使用，但它們並非同一回事。住院醫師訓練是關於地點。主權是關於控制。 主權 SASE 與標準SASE 功能清單不一定能顯示差異。標準與主權部署可能同時包含 SWG、CASB、ZTNA、FWaas、sd-wan、dlp、日誌記錄及集中式政策。差別在於這些功能背後的運作模式。 為何標準SASE會引發主權疑慮 使標準 SASE 具有吸引力的特性，在高保證環境中也可能引發疑慮。共享的全球基礎設施雖然高效，但也可能意味著共享營運。廠商管理的檢查很方便，但它可能將解密的流量、元資料、日誌或政策決策置於服務提供者的營運控制之下。 跨境支援與集中管理也值得關注。供應商可能會在區域內儲存日誌，同時允許其他管理員進行故障排除、更新或管理租戶。這對於一般企業流量來說或許可以接受。對於機密系統、關鍵基礎設施、公共部門工作負載或受嚴格傳輸管制的資料，則可能無法接受。 法規與法律驅動因素 使標準...
2m read
Read More

安全存取服務邊緣

什麼是SASE？安全存取服務邊緣定義、架構與優勢
Secure Access Service Edge，通常簡稱為 SASE，是一種雲端交付的模式，將網路與安全性整合於一體服務中。這很重要，因為大多數公司已經不再在同一個地方運作。使用者可在家中、分公司、機場、飯店及其他各處工作，應用程式則分布於 SaaS 平台與多個雲端。舊的網路設計仍假設流量應該先經過中央資料中心，這種假設增加了延遲和額外的操作工作量。SASE 旨在透過將門禁控制與流量處理更靠近使用者，來減少這些摩擦。本文說明什麼是 SASE、其運作方式、其幫助，以及在比較部署模型時需要注意的事項。 什麼是SASE？了解安全存取服務邊緣 SASE，發音為「sassy」，將網路與安全整合於一個雲端架構中。實際操作的想法很簡單：停止將連接性和保護視為由不同團隊和工具管理的獨立堆疊。 Gartner 於 2019 年引入這個詞，用以描述企業網路與資安的發展方向。問題已經很明顯：即使用戶和應用程式已經遠遠超出舊有邊界，企業仍將遠端流量路由回企業資料中心進行檢查。這種設計增加了延遲，也讓分散式工作更難支援。 SASE 模型中，執法發生的地方會有所不同。政策不是將流量集中回單一中央邊界，而是在分散於各區域的雲端駐點上套用。使用者連接附近的 PoP，流量會在那裡被檢查，政策在此執行，然後會話會傳送到 SaaS 應用程式、私人應用程式或公共網際網路。 這也是為什麼 SASE 最常出現在有遠端員工、分公司、承包商及多雲環境的組織中。承諾不僅是更嚴密的安全。對於不再整齊地坐在單一網路範圍內的人來說，這讓存取變得較不尷尬。 以下章節將介紹 SASE 架構的主要部分、它們如何相互配合，以及模型通常能在哪些方面發揮作用。當供應商範例有用時，Cato 只是其中一個參考點，但更廣泛的理念也適用於任何單一供應商。 SASE 架構的核心組件 SASE 平台結合了 WAN 功能與雲端安全。在大多數情況下，核心棋子是 SD-WAN， 安全網頁閘道（西南聯盟）、雲端存取安全代理商（CASB零信任網路存取（ZTNA）、以及防火牆即服務（FWaaS). 重要的區別在於，這些部分應該共享同一種管理與政策模式。如果它們只是相鄰且整合鬆散的產品，稱這個組合為 SASE 並不能解決太多問題。 SD-WAN：優化連接性 SD-WAN 是 SASE 內部的網路層。它根據效能與可用性，將流量路由至寬頻、MPLS、LTE 及 5G 等傳輸方式。這使得它成為舊有 MPLS 密集廣域網設計更靈活的替代方案。 在 SASE 內部，SD-WAN 很重要，因為它能減少不必要的回程。流量不必先送回總部檢查，才能到達雲端應用程式，而是直接前往附近的 PoP，然後繼續進行。 這種區分很重要，因為行銷中這些術語會變得模糊。SD-WAN 是...
2m read
Read More

網路分割

什麼是網絡細分和常見分段策略
網路分段將網路分割成具有定義邊界的離散區段。新一代防火牆 (NGFW) 或類似的安全解決方案會檢查嘗試跨越這些邊界的流量，這可以識別惡意內容並套用存取控制。 網路分段可以增強網路安全性和效能。通過阻止威脅通過網絡橫向移動，它降低成功攻擊的可能性。此外，可以通過區段特定的最佳化來提高效能，並防止不必要的流量跨越區段邊界。 網路分割的好處和使用案例是什麼？ 組織可以使用網路分割來實現各種目標，包括： 通用網路分段策略 網絡細分涉及將網絡拆分為幾個不同的部分。這可以通過幾種不同的方式完成，包括： 實體分段 實體分段在硬體層級實現網路分割。在設計實體網路配置時，不同的區段被定義為透過其自己的閘道連接到網路其他部分的單獨子網路，該網關監控和控制網路流量。 實體分段的主要好處在於它易於理解並在子網之間實現強大的分段。但是，實施它比其他選項更昂貴且不靈活。 邏輯分段 邏輯分割使用虛擬區域網路 (VLAN) 等解決方案在軟體層級實現網路分割。雖然不同區段中的系統可能彼此實際連接，但除非通過軟件中定義的路由，它們無法通信。 邏輯分段通常比實體分段更具成本效益和靈活性，因為它覆蓋組織現有的實體基礎架構。但是，不當的配置可能會破壞其安全性，並允許跨區段邊界進行未經授權存取。 微分段 微分段是一種以軟體為基礎的分段形式，將網路分割為個別工作負載。它的目的是允許對組織環境中東西數據流進行高度細微控制。 微分段提供高度量身定制的安全性，非常適合廣泛的多雲環境。但是，由於需要深入了解應用程序的依賴關係和流量流量，導致實施和管理可能會更加複雜。 網路分割的最佳做法 如果正確實施，網絡細分可以為企業帶來顯著的好處。指導流程的一些最佳做法包括： 網路細分與 VLAN 網絡細分是一種安全性做法，而 VLAN 是實施這種做法的一種手段。更具體地說，VLAN 是實現邏輯分段的常見方法。NGFW、路由器和其他網路基礎架構可以將流量標示為屬於特定 VLAN，並防止跨 VLAN 流量，除非在定義的邊界處，即使流量流通過相同的實體連結。 網路細分與子網 子網路是具有自己分配的 IP 位址範圍的網路部分。子網路是實體分段的一部分，因為每個區段都是其自己的子網路，透過閘道連接到網路的其他部分。從子網路流出的所有流量都會通過閘道，該閘道可以實作與網路分割相關的存取和其他安全控制。 常問問題 什麼是網路區段的示例？ 網路區段是網路中與其他網路分割的電腦群組。例如，許多組織都有訪客網路，訪客可以連線到其他網路，但無法存取其他網路。 網路細分有哪些挑戰？ 網路分割的挑戰包括定義適當的邊界並確保它們被強制執行。理想情況下，網絡細分將對合法業務產生最小的影響，同時使攻擊者更難實現其目標。組織還需要確保攻擊者無法繞過分段並獲得對資源的未經授權訪問。 網絡細分和隔離有什麼區別？ 隔離可以被視為一種更極端的細分形式。網路細分將網路分成部分，但不同的區段可以通過定義的閘道相互通訊。隔離的裝置或區段可能根本無法與其他網路通訊。 使用 Cato 的安全存取服務邊緣 (SASE) 解決方案分割您的網路 網路細分將網路分成分離的部分，在它們之間放置信任邊界。由於所有超過這些邊界的流量都經過檢查，因此組織可以增加對其網絡內東西流量的能見度和控制權。 Cato SASE 雲集成了零信任網絡訪問（ZTNA）功能，它本質地在企業 WAN 中實現微分段。有了 SASE，組織可以輕鬆實施零信任政策，並防止威脅在其網路內側移動。請與我們聯繫以了解有關 Cato SASE...
2m read
Read More