產品實機展示 聯絡我們
產品實機展示 聯絡我們
2m read

什麼是暗影人工智慧？

內容有哪些？

影子人工智慧是指在工作場所使用人工智慧工具、模型、代理人或人工智慧驅動的功能，卻未獲得足夠的透明度、審查或資訊科技、資安、法律或治理團隊的批准。這是 AI 專屬的影子資訊科技版本：工作可能進展較快，但組織卻忽略了使用哪些工具、輸入了哪些資料，以及這些工具被允許做什麼。

問題通常不在於員工試圖繞過安全。大多數情況下，他們只是想更快完成正常工作：摘要筆記、撰寫內容草擬、分析試算表、除錯程式碼，或將粗糙資料轉化為可用內容。風險出現在工作超出核准系統、合約、記錄及控制範圍時。

對於 人工智慧安全 團隊，影子人工智慧最好被視為治理與可見性問題。目標不是讓 AI 無法使用;而是讓核准的路徑足夠實用、足夠可見且足夠負責，使組織能從人工智慧中受益，而不會失去對敏感資料或關鍵工作流程的控制。

暗影人工智慧的意義與定義

實務上，影子 AI 可能指員工透過個人帳號使用公開聊天機器人、開發者將內部應用程式與外部模型 API 連結，或是某個 AI 功能在該功能尚未出現前就已獲批准的 SaaS 產品中悄悄啟動。

有兩個細節很重要。首先，暗影 AI 通常不會惡意。人們使用未經授權的 AI，是因為它節省時間，而這種壓力在行銷、工程、財務、人力資源、銷售和支援等領域都會出現。其次，影子 AI 不僅僅是工具問題。這是治理問題。若組織無法看到 AI 工作流程，就無法執行資料政策、調查事件、管理存取權限或證明合規性。

影子人工智慧 vs.影子資訊科技

影子資訊科技則是更廣泛的類別：任何未經資訊部門核准使用的軟體、雲端服務、裝置或工作流程。暗影 AI 則較窄。它指的是未經核准或無政府治理的 AI 工具、模型、代理以及 AI 驅動的功能。

這個較窄的類別值得獨立關注，因為 AI 系統的行為與一般 SaaS 工具不同。它們接受自由輸入，能以難以察覺的方式處理敏感資料，產生機率性輸出，且可能嵌入外部看似認可的工作流程中。

尺寸 影子資訊科技 暗影人工智慧
範圍 任何未經授權的軟體、裝置或服務 AI 工具、模型、代理與嵌入式 AI 功能
典型範例 未經批准的檔案分享、個人雲端儲存、流氓 SaaS 應用程式 公開聊天機器人、AI 瀏覽器擴充功能、未經審核的副駕駛、外部模型 API、自主代理
主要風險 非管理儲存、存取缺口、整合蔓延、授權問題 敏感提示暴露、模型訓練風險、輸出失控、代理濫用
治理複雜度 中等;許多工具的行為是可預測的 更高;工具接受開放式輸入，並可能自主運作

什麼算是暗影 AI？

Shadow AI 的範圍比員工使用 ChatGPT 還要廣。它可以透過個人帳號、瀏覽器擴充功能、SaaS 功能、開發者整合以及自主代理出現。形式很重要，因為每種形式都會產生不同的控制問題。

個人帳號使用的獨立 AI 工具

這是最熟悉的例子：員工透過個人登入，使用 ChatGPT、Claude、Gemini 或其他公開的 AI 工具來完成工作任務。

ChatGPT 是否算是影子 AI，取決於設定。用於工作且未經核准或資料保護的個人帳號，就是影子人工智慧。經過審核的企業部署，包含經過審查的設定、合約、管理控制及資料使用承諾，並不會因為產品是 AI 驅動而被視為影子 AI。

AI 驅動的瀏覽器擴充功能

AI 瀏覽器擴充功能可以快速安裝，且可能需要廣泛的權限。旨在摘要網頁的工具，也可能能讀取其他分頁中開啟的客戶紀錄、內部儀表板或合約草稿。風險不僅在於模型本身;而是擴充功能對瀏覽器的存取權限。

核准 SaaS 工具中的嵌入式副駕駛與 AI 功能

許多 SaaS 平台現在內建 AI 功能，如摘要器、助理和副駕駛。由於底層平台已獲批准，這些功能可能在未經重新審查資料處理、保留、權限或模型行為的情況下自動投入使用。

未經核准的 AI API 與外部模型端點

開發者可將內部應用程式與外部模型 API 連接，以增加 AI 功能。這可能將影子 AI 從一次性員工行動轉變為持續的生產資料流，公司資料會從核准系統中流出，成為正常營運的一部分。

自主 AI 代理

自主代理是較高風險的類別，因為它們能跨系統連鎖行動。與一次只回應一個提示的聊天機器人不同，客服人員可以搜尋、呼叫工具、更新紀錄、觸發工作流程或請求存取權限。若無監督，這不僅擴大了爆炸範圍，也增加了調查負擔。

影子人工智慧的形式 範例 主要風險 如何偵測
獨立工具 一個用於工作使用的個人聊天機器人帳號 敏感提示離開已批准系統 DNS 與網頁代理日誌
AI 瀏覽器擴充功能 摘要器讀取所有開啟的分頁 廣泛且隱形的資料存取 瀏覽器擴充功能清單稽核
嵌入式 SaaS AI 功能 在核准應用程式中啟用的副駕駛 可信工具中的無治理 AI 處理 SaaS 功能與管理主控台評測
未經核准的 AI API 一個內部應用程式呼叫外部 LLM 端點 連續生產資料出口 程式碼審查、網路監控、端點遙測
自主代理 一個跨雲端與 SaaS 工具串連行動的代理 特權升級與人為監督減少 身份、雲端、SaaS 與端點監控

員工為何使用 Shadow AI

員工通常出於實際考量轉向影子人工智慧。核准的工具可能還不存在。採購可能會比較緩慢。官方選項可能太有限。同時，公開的 AI 工具則是即時、實用且容易嘗試的。

這也是為什麼單靠禁令很少能解決問題。如果規定的路徑比工作要求慢，人們就會不斷尋找捷徑。持久的回應能降低風險，同時縮小造成行為的生產力差距。

影子人工智慧的風險

影子 AI 的風險取決於資料、工具與行動。請工具腦力激盪公開行銷文案，與寄送客戶紀錄、原始碼、憑證、受規範資料或內部策略，是截然不同的。

資料外洩與不可逆暴露

核心風險是資料流失受控環境。一旦專有或受管制的資料提交給未經批准的外部服務，該組織可能無法取得、刪除或驗證其處理方式。

消費者與企業的區分在這裡非常重要。消費者 AI 工具可能會根據產品與設定，使用輸入來改進或訓練模型。企業版通常提供更強的合約保護、管理控制及資料使用承諾。使用個人帳號的員工可能不清楚兩者的差別。

法規與合規違規

個人資料、財務紀錄、健康資訊及客戶資料若被傳送至未經核准的 AI 服務，可能會造成合規風險。組織也失去了記錄其未知資料流的能力。

智慧財產權曝光

原始碼、產品路線圖、定價策略、併購資料、研究筆記和機密計畫若被貼入錯誤工具，可能會失去價值。這種曝光通常是悄悄發生的，一次一個提示。

擴大攻擊面

每一個未經授權的 AI 整合、擴展、OAuth 補助或代理，都會新增另一個第三方連線。AI 系統也可能帶來風險，如即時注入、不安全使用工具、過度權限及審計追蹤薄弱。

無管管輸出

AI 輸出可能錯誤、有偏見、不完整或捏造。如果這些輸出在程式碼、決策、報告或面向客戶的內容中沒有審查，錯誤就可能在沒有明確追蹤到創建錯誤的工具的情況下，直接傳入企業。

哪些資料絕不應該進入未經批准的 AI 工具

作為基準，員工不應將以下資料輸入任何未經明確核准的 AI 工具：

  • 個人識別資訊，包括姓名、聯絡方式、身分證及帳戶資訊。
  • 財務紀錄、付款資料、交易細節、預測及內部財務資料。
  • 憑證、API 金鑰、權杖、秘密和特權設定細節。
  • 專有原始碼或架構細節，非公開發布。
  • 商業機密、產品路線圖、併購計畫、機密研究及內部策略文件。

一個有用的測試很簡單：如果資料不該出現在公開支援論壇或外部電子郵件串中，就不應該進入未經核發的提示。

如何偵測影子人工智慧

你無法控制你看不見的 AI 使用。發現是第一步實務，而許多證據已經存在於安全、資訊科技及身份遙測領域。

  • 檢視 DNS 和網頁代理記錄，尋找前往已知 AI 服務網域的流量。
  • 審查OAuth對第三方AI服務的同意授權，該服務可存取企業資料。
  • 審核瀏覽器擴充功能中 AI 驅動的外掛及廣泛權限授權清單。
  • 監控 SaaS 管理控制台中新啟用的 AI 功能與副駕駛。
  • 檢查原始碼庫、CI/CD 系統、端點遙測及網路日誌，尋找未經核准的模型 API 呼叫。

如何治理暗影 AI

陰影很好 人工智慧治理 遵循一個序列。執法固然重要，但當組織了解人們使用什麼、為何使用，以及哪些使用會產生真實風險後，執法效果會更好。

步驟一：探索

建立 AI 工具、SaaS AI 功能、瀏覽器擴充功能、模型 API、代理程式及第三方 AI 連線的庫存。這讓治理團隊有了真正的基準，而非假設。

步驟二：評估

識別每個工具流向哪些資料、使用者、權限，以及是否涉及受管制或敏感資訊。低風險的製圖工具與接收客戶紀錄的模型端點需要不同的回應。

步驟三：定義政策

為核准工具、允許的資料類型、禁止的資料類型、審查要求及可接受的使用訂立明確規則。這項政策應該回答一個實際問題：這個人能否利用這個工具和這些資料完成這項任務？

步驟四：執行技術控管

使用控制措施，例如封鎖未經授權的 AI 網域、套用資料遺失防護規則、限制風險較高的瀏覽器擴充功能、審查 OAuth 授權，以及限制未經批准的軟體安裝。

步驟五：提供核准的替代方案

這是最重要的長期控制措施。如果員工擁有安全、實用且經核准的 AI 工具，他們就不太可能使用個人帳號或未經審核的服務。較安全的路徑必須足夠容易選擇。

步驟六：持續監控

隨著新工具、新功能和代理出現，Shadow AI 會迅速改變。將監控視為持續進行的紀律，涵蓋身份、瀏覽器、SaaS 應用程式、端點、雲端、程式碼及網路流量。

常見問題

ChatGPT 是影子 AI（影子 AI）嗎？

這取決於它的使用方式。透過個人帳號進行工作任務且未經核定或資料保護的 ChatGPT 是影子 AI。透過經核准的企業部署並適當控制使用的 ChatGPT 並非影子 AI，因為它是 AI 工具。

有什麼影子 AI 的例子嗎？

一個常見例子是員工透過個人帳號將專有原始碼、客戶資料或內部文件貼入公開聊天機器人。其他例子包括 AI 瀏覽器擴充功能、未經審核的 SaaS 副駕駛、外部模型 API 以及自主代理。

陰影 AI 是如何被偵測的？

常見的偵測方法包括 DNS 與代理日誌分析、OAuth 補助審查、瀏覽器擴充功能稽核、SaaS 管理控制台審查、端點遙測、網路監控，以及針對未經核准的模型 API 呼叫進行程式碼審查。

企業如何在不阻礙生產力的情況下減少影子人工智慧？

最有效的方法是將明確的規則與經核准的替代方案結合。員工需要知道哪些工具是允許使用的、哪些資料被禁止，以及當他們需要 AI 進行合法工作時該去哪裡。

影子 AI 治理政策應包含哪些內容？

有用的政策定義了核准工具、禁止工具、允許的資料分類、審查要求、技術控管、監控責任，以及員工可使用的核准替代方案。

結論

Shadow AI 不只是個盜用工具的問題。這是由快速發展的人工智慧採用所造成的可見性與治理問題。員工從 AI 中獲得真正的價值，但組織仍需知道哪些工具在使用、哪些資料流入，以及這些工具被允許做什麼。

最佳回應是實務的 AI 安全治理：發現使用情況、評估風險、設定明確規則、執行控制、提供核准替代方案，並持續監控 AI 環境的變化。

This page was machine-translated. If you notice any inaccuracies or have feedback, please feel free to send it to us here.

安全快速工程

什麼是安全快速工程？
安全快速工程是設計提示和提示驅動的工作流程的做法，因此 AI 系統更難操控，更難濫用，並且不易洩露敏感信息的可能性。它保留了快速工程的有用部分，例如清晰的指令和任務框架，但添加了一個安全性問題：當使用者、檢索的內容或連接的工具輸入存在敵對時會發生什麼？ 這個區別很重要。精細的提示可以提高輸出品質，但它無法單獨保護 LLM 應用程序。實際的提示安全性取決於周圍的架構：輸入處理、指令邊界、擷取控制、工具權限、輸出檢查、記錄、監控以及高風險動作的人工審查。在 AI 安全中，安全快速工程是一層防禦，而不是整個防禦。 安全快速工程如何運作 安全提示工程將安全原則應用於 AI 系統內寫入、放置、執行、監控和更新提示的方式。它涵蓋系統提示，開發人員提示，用戶提示，檢索的文檔，工具輸出，以及模型可能將其視為前後關聯的任何其他文本或數據。 關鍵詞是紀律。即時強化有幫助，但安全的提示工程不僅僅是添加一個說明「不要揭露秘密」或「忽略惡意指令」的行。「這些行可能很有用，但攻擊者仍可能會嘗試取代它們、隱藏外部內容中的命令，或惡意利用模型對工具和資料的存取權限。 它與快速工程有何不同 快速工程專注於從模型獲得有用、準確和一致的輸出。安全提示工程增加了當輸入異常、模糊或超出預期路徑時，系統應保持安全的要求。 例如，一般提示可能會要求模型清楚地總結支援單。安全版本還會定義哪些內容不受信任，禁止遵循票證中的指示，限制可顯示的客戶數據，需要結構化輸出格式，並確保模型無法調用使用者權限以外的工具。 這就是為什麼這個術語仍在穩定的原因。它與快速硬化、護欄、LLM 應用安全性、AI 紅團隊以及設計安全的 AI 開發重疊。實際的邊界是：安全提示工程是保護 AI 應用程序的提示中心的部分，尤其是當提示與用戶，文檔，工具或私人數據互動時。 威脅安全快速工程有助於減少 快速驅動的系統面臨與普通軟件不同的風險。Web 應用程式可以透過程式碼和存取控制，將指令與使用者資料分隔。LLM 會以相同的自然語言環境中接收指令和資料，這使其容易受到嘗試變更任務、洩露隱藏指令或濫用連線功能的輸入。 快速注入 當使用者提供或外部提供的文字以意外的方式變更模型的行為時，會發生提示注入。直接提示插入來自使用者，例如指示模型忽略其先前的指示的訊息。間接提示插入來自模型讀取的內容，例如包含隱藏或惡意指示的網頁、電子郵件、PDF、票證或擷取的文件。 迅速洩漏 快速洩漏是暴露隱藏的系統或開發人員說明。風險不僅是羞辱。系統提示可能會顯示內部原則、產品邏輯、安全假設、路由規則或詳細資訊，以便日後攻擊。正確的回應是不要將系統提示視為密碼的保管庫，但仍應保護它免受不必要的洩露。 通過工具或檢索過濾數據 當 LLM 可以搜尋內部知識庫、呼叫 API、查詢資料庫、傳送訊息或觸發工作流程時，風險會增加。惡意提示可能會嘗試使模型擷取使用者不應該看到的資料，或以使用者不想要的方式呼叫工具。在這些情況下，實際邊界必須通過應用程序代碼和訪問控制執行，而不僅僅僅是模型的判斷。 越獄和安全繞過 越獄嘗試繞過安全規則或內容限制。它通常與快速注入重疊，但目標通常不同：快速注入會改變系統行為，而越獄推動模型違反安全限制。安全快速工程有助於降低這種風險，但應該與模型級安全控制和輸出審查結合。 敏感資料曝光 提示可包含秘密、認證、個人資料、客戶記錄、專有文字或受規管資訊。敏感資料也可以透過擷取的內容或工具回應進入。因此，安全提示工程包括數據最小化：除非模型真正需要任務，否則不要將信息放入模型上下文中。 安全快速工程的核心原則 威脅與防禦 沒有單一控制可以解決快速安全性。實際目標是分層防禦：減少操縱的機會，限制模型在操作成功時可以做的事情，並在發生時檢測濫用情況。 安全快速工程 vs.相鄰概念 安全提示工程常見問題 快速工程和安全快速工程有什麼區別？ 快速的工程旨在實現有用的輸出。安全提示工程還會詢問提示和周圍的工作流程是否可以承受惡意或意外的輸入。 快速注入與越獄相同嗎？ 它們相關但不相同。提示注入會透過將指示插入到輸入或前後關聯中，來操控模型或應用程式。越獄通常旨在繞過安全限制。有些攻擊兩者都有效。 系統提示應該被視為秘密嗎？ 應保護它們免受不必要的暴露，但它們不應包含真正的秘密。如果憑證、令牌或敏感商業規則如果揭露會危險，則它屬於安全應用程式邏輯，而不屬於提示中。 護欄是否可以解決快速的安全性？ 護欄有幫助，尤其是對輸出限制和原則強制執行，但它們只是一個層。安全設計還需要授權、工具範圍、資料最小化、記錄和紅團隊測試。 結論...
2m read
Read More

適用於物聯網和邊緣設備的 AI 網絡安全

什麼是物聯網和邊緣設備的 AI 網絡安全？
物聯網和邊緣設備因為它們通常不安全的部署位置和對應用程序安全性不佳的傾向而面臨獨特的安全風險。適用於物聯網和邊緣設備的 AI 驅動網絡安全有助於管理這些安全風險。 公司越來越部署大量異質物聯網和邊緣設備，每個裝置都有自己的安全風險。弱密碼、不安全的網路通訊協定和未修補的漏洞是這些系統常見的，對資料安全造成風險，也是攻擊者進入組織網路的入口點。 零信任安全模型被認為是物聯網安全性的最佳做法，而 AI 具有進一步增強其安全性狀態的潛力。透過 AI 進行大規模監控，企業可以從改善的安全能見度、更早的威脅偵測，以及針對這些裝置自動執行企業安全策略而受益。 為什麼物聯網和邊緣設備需要 AI 網絡安全？ 物聯網和邊緣設備通常包含安全漏洞，其性質使其更難保護。主要挑戰包括： 傳統的網路安全解決方案經常難以保護這些設備，尤其是如果大規模部署產生大量的遙測和噪音需要排序時。但是，AI 非常適合這種挑戰，識別可能指出這些設備存在安全性問題的模式、關係和異常狀況。 物聯網和邊緣裝置會產生哪些安全挑戰？ IoT 和邊緣裝置面臨獨特的安全挑戰，這些挑戰與傳統 IT 部署相當不同。通常，公司對這些系統的能見度有限，而且系統通常在沒有考慮到安全性的情況下設計，並且難以大規模監控、更新和修補。 設備多樣性和有限的可見性 設備多樣性是企業面臨的常見安全挑戰。相機、感測器、印表機、醫療設備和工業控制器只是可連接到公司網路的部分裝置。 雖然某些設備是由企業授權和控制，但其他設備可能是由於陰影 IT 所致。因此，組織缺乏完整、最新的 IT 部署和相關安全風險清單。由於許多 IoT 和邊緣設備都包含漏洞，並且默認情況下的安全性不佳，因此缺乏可見性對業務構成了重大威脅。 舊版 OT 和資源限制的裝置 OT 設備通常運行數年或數十年，使它們易受到廣泛的攻擊，並限制可用的安全工具。此外，由於需要高可用性和正常運行時間，因為其他目的需要有限的維護間隔，更新可能會破壞與舊有重要軟件的兼容性。 物聯網和 OT 設備通常也有限的資源。IoT 裝置的設計可以在最小的硬體上運行，電源有限，可能會長時間間隔運行。OT 設備可能已有數十年的歷史，因此限制它們可用的存儲和計算能力。這些平台通常無法支援針對現代威脅提供有效保護所需的安全解決方案。 因此，防禦通常需要在網絡層級實施，在流量到達設備之前檢查是否有潛在威脅。但是，由於設備可能使用自定義和專有協議而不是標準化的協議，這變得複雜。AI 驅動的流量分析對這些設備來說是一種寶貴的工具，可以通過已知攻擊和行為分析的結合快速識別網絡流量中的威脅。 橫向移動和擴展攻擊面 對於希望在組織網絡上獲得初始地位的攻擊者來說，物聯網和邊緣設備是常見的目標。通常，這些設備包含漏洞和安全性漏洞，使其相對容易破壞和控制。 如果這些設備連接到公司網路的其他部分，入侵者可以從公司防火牆後面轉向其他系統來存取其他系統。這可能允許他們逃避訪問控制風險，並獲得敏感數據或植入勒索軟件或其他惡意軟件。基於 AI 的流量分析在這裡也很有價值，因為 AI 工具可能會識別與通過網絡橫向移動相關的異常通信模式。 網絡安全中的 AI 和 ML 如何加強物聯網和邊緣防護？ 將 AI...
2m read
Read More

沙盒

什麼是沙盒？定義、用途和安全限制
沙箱技術是一種安全技術，用於在強制隔離的環境中執行程式碼、檔案、應用程式或工作負載。工作負載可以執行，但無法自由讀取敏感檔案、更改主機系統、存取其他工作負載、開啟不受限制的網路連線或消耗超出為其設定的限制的資源。 關鍵在於「強制執行」。沙箱不僅僅是一個測試資料夾、一台備用機器或一個獨立的開發帳戶。它是由作業系統、虛擬化、運行時或策略控制支援的受控邊界。這些控制項決定工作負載可以讀取、寫入、呼叫、連接和使用哪些內容。 在安全領域，沙箱技術通常有兩個作用：隔離和分析。它限制了不受信任的程式碼可以執行的操作，並為防禦者提供了一個觀察程式碼嘗試執行的操作的場所。這就是為什麼沙箱會出現在惡意軟體分析、瀏覽器安全、行動應用、開發測試、多租戶平台以及現代 AI 編碼或代理工作負載中的原因。 什麼是沙盒？ 簡單來說，沙箱技術是指提供軟體一個受控的運作環境，在這個環境中，錯誤、漏洞或惡意行為的傳播空間較小。該軟體僅獲得完成任務所需的功能，而不會獲得對主機或周圍環境的開放存取權限。 美國國家標準與技術研究院 (NIST)將沙箱定義為受限的、受控的執行環境。在實踐中，這意味著限制和隔離要結合。限制會制約工作負載的功能。隔離使其與主機、其他應用程式、其他使用者或其他租戶隔離。 沙盒機制的工作原理 沙箱的工作原理是在工作負載周圍應用安全策略，而不是信任工作負載的行為。具體控制方式因平台而異，但大多數真正的沙盒環境會同時強制執行多個邊界。 檔案系統存取：僅允許存取特定目錄、臨時工作區或已掛載的文件，而不是暴露主機檔案系統。 網路存取：預設阻止出站訪問，或僅允許特定的已批准端點訪問。 記憶體和進程邊界：防止工作負載讀取其他程序的記憶體或乾擾其他工作負載。 系統呼叫和API：限制可能檢查主機、變更系統狀態、提升權限或繞過沙箱的操作。 資源限制：限制 CPU、記憶體、磁碟、執行時間、進程數，有時還要限制 API 呼叫量。 更安全的設計是預設拒絕。首先不授予任何有意義的存取權限，然後授予完成任務所需的最小權限集。試圖列出所有危險行為的阻止清單更容易被繞過，因為清單中遺漏的任何行為可能仍然存在。 網路安全中常見的例子是可疑的電子郵件附件。安全工具在隔離環境中運行該文件，並監視文件寫入、註冊表更改、進程創建、丟棄的有效載荷以及命令和控制回調。沙箱可以產生行為報告，然後銷毀環境，而不會讓樣本接觸生產系統。 沙盒可以運行在什麼平台上 沙盒並非單一技術。它是圍繞著一種或多種隔離機制建構的安全策略和運作模式。 沙盒的類型 應用程式沙箱：限制已安裝應用程式可存取的內容，例如隔離瀏覽器標籤頁或限制行動應用程式權限。 惡意軟體或安全沙箱：隔離運行可疑檔案、URL、腳本或進程，以便分析人員或安全產品在允許存取之前觀察其行為。 開發沙箱：為工程師提供了一個安全的地方來測試程式碼、整合和配置，而無需接觸生產基礎設施或真實的客戶資料。 AI 與 LLM 沙盒環境：在受控運行時環境中執行模型產生或代理指導的程式碼，對檔案、工具、網路存取、記憶體、時間和金鑰都有嚴格的限制。 數據沙箱：提供隔離的資料環境用於實驗，理想情況下應明確保留、屏蔽並與生產資料分離。 監理沙盒：一種政策概念，常用於金融科技領域，即在監理監督下對產品進行測試。它與網路安全沙箱是不同的。 沙盒機制可以防止什麼 配置完善的沙箱並不能讓危險程式碼變得無害。它可以減少爆炸半徑。這種區別很重要：工作負載可能仍然是惡意的或損壞的，但環境縮小了它的影響範圍。 網路安全中的沙箱 安全團隊使用沙箱來引爆可疑文件並觀察結果。目標不僅僅是阻止已知的惡意軟體。這是為了了解行為：啟動哪些進程，更改哪些文件，聯繫哪些網域，投放哪些有效載荷，以及樣本是否試圖逃避分析。 沙盒機制在為更廣泛的控制迴路提供支援時最為有用。輸出結果可用於制定偵測規則、端點阻止、電子郵件安全決策、事件回應和威脅情報。然而，單憑沙盒機製本身並不能構成全面的防禦。它應該與修補程式、輸入驗證、存取控制、監控、金鑰管理、速率限制和人工審核一起用於高風險操作。 AI和智能體工作負載的沙箱 預設情況下，應將人工智慧產生的程式碼和代理引導的程式碼視為不可信程式碼。模型可能會產生錯誤、不安全、從未知來源複製或受提示注入影響的程式碼。直接在開發人員筆記型電腦或生產伺服器上執行該程式碼是一種可以避免的風險。 對於 AI 編碼代理程式和程式碼解釋器而言，沙箱通常意味著在容器、微型虛擬機器、隔離區或其他受控執行時間環境中執行產生的程式碼。環境應限制主機檔案系統存取、出站網路存取、已安裝工具、執行時間、CPU、記憶體和對金鑰的存取。 對於智能體系統而言，沙箱也是模型輸出與現實世界副作用之間的強制執行層。讀取專案資料夾、呼叫 API、安裝軟體包或寫入資料庫的請求應該成為策略檢查操作，而不是自動權限。 真正的限制在於意圖。沙盒可以限制某些功能，但它無法決定每個允許的操作是否合適。如果允許代理程式讀取敏感文件並向已批准的服務發送請求，僅靠沙箱可能無法知道這種組合是否安全。最小權限原則、工具治理、日誌和人工審批仍然至關重要。 沙盒的局限性 精心設計的沙盒機制是一種強大的控製手段，但它也有其限制。將其視為防禦策略中的一層，而不是承諾不受信任的程式碼現在就無害了。 常見問題解答 你說的沙盒機制是什麼意思？ 沙盒技術是指在強制隔離的環境中運行軟體，使其無法自由存取主機系統、敏感資料或其他工作負載。 什麼是沙盒範例？ 一個常見的例子是安全產品在隔離環境中開啟可疑附件，記錄其嘗試的檔案和網路操作，然後銷毀該環境。 網路安全中的沙箱是什麼？ 在網路安全領域，沙箱是一個隔離的環境，用於運行和分析可疑的文件、URL、腳本或進程，而不會暴露生產系統。...
2m read
Read More

網路可觀測性

什麼是網路可觀測性？
網路可觀測性包括收集和分析遙測數據，以了解網路行為、效能和問題。它提供調查、關聯和根本原因分析所需的數據和背景信息，而不僅僅是基於閾值的警報。 隨著組織越來越多地部署包括雲端、SaaS、遠端使用者、分公司和混合基礎架構在內的複雜環境，網路可觀測性變得越來越重要。了解網路可觀測性如何收集和使用資料有助於從中提取最大價值。 主要亮點 網路可觀測性與網路監控 網路監控通常專注於已知問題、基於閾值的警報和服務健康檢查。網路可觀測性更進一步，為團隊提供調查未知問題和了解系統與流量路徑之間關係所需的數據和上下文。 傳統網路監控通常追蹤哪些內容？ 網路監控通常用於追蹤已知且易於衡量的問題。常見例子包括： 網路監控有助於追蹤團隊知道如何衡量的問題。然而，它在處理未知問題或管理更動態和分散的網路環境方面能力有限。 可觀測性除了監控之外還能帶來什麼？ 網路可觀測性比傳統監控提供更豐富的遙測資料、跨域情境和更深入的調查。這使得團隊能夠進行調查並將症狀與可能的原因聯繫起來，而不僅僅是確認出了問題。 透過可觀測性，分析可以關聯各種事件，從高層事件深入到更具體的數據，映射依賴關係，並實現對網路流量的路徑級可見性。這有助於解決暫時性問題和難以重現的問題。 網路可觀測性依賴哪些數據？ 遙測技術是網路可觀測性的基礎。根據環境的不同，可觀測性可以使用多種類型的數據，包括： 通常情況下，只有當網路追蹤對於解釋應用程式到網路的行為很重要時，才會將其包含在資料集中。目標是在可見性和資料量之間取得平衡，只收集提高可見性和診斷所需的資訊。 為什麼上​​下文在遙測分析中很重要 除了原始資料之外，網路可觀測性還需要上下文資訊。有關用戶、網站、應用程式、路徑、ISP 和時間窗口的資訊有助於調查。 將這些資料集中到一個平台上，可以加快分析速度，因為這樣就不需要分析人員手動關聯多個工具和資料孤島中的資料。通常，可觀測性取決於將不同的訊號與相同事件或問題聯繫起來，以了解根本原因和影響。 為什麼網路可觀測性在現代環境中如此重要？ 由於流量需要經過分公司、雲端服務、SaaS 應用、家庭網路、ISP 和第三方基礎設施，現代網路比以往任何時候都更加複雜。這種複雜性可能會造成盲點，而網路可觀測性有助於緩解這些盲點。它提供的數據和上下文有助於加快故障排除速度、減少停機時間並改善用戶體驗。 雲端和混合環境增加了對可觀測性的需求 雲端和混合環境的成長意味著公司不再擁有用戶和應用程式之間的整個路徑，這使得根本原因分析變得更加困難。網路可觀測性有助於確定問題是源自於本機裝置、區域網路、廣域網路、網際網路服務供應商、雲端路徑或應用程式相依性。 使用者體驗在網路視覺性中的重要性 網路可觀測性有助於識別影響應用程式回應速度、協作工具、生產力和滿意度的問題。通常，以使用者為中心的訊號可以突出顯示僅依賴基礎設施指標無法發現的問題。 網路可觀測性的核心能力 網路可觀測性方法應提供對遙測資料的集中訪問，以及資料關聯、上下文關聯和分析等功能。主要功能包括： 哪些挑戰會限製網路可觀測性？ 更多的數據不一定有利於網路可觀測性。資料孤島、遙測資料不完整、警報雜訊、工具氾濫以及缺乏上下文等問題可能會限制其有效性。此外，由於第三方路徑、加密流量、雲端服務和非託管網絡，組織可能會面臨可見性差距的問題。 數據量本身並不能創造可觀測性。 如果數據沒有妥善組織和關聯，大量的遙測數據會對團隊造成巨大壓力。除了收集數據外，可觀測性還需要確定相關性、關聯事件和確定警報的優先順序。過多的噪音會延緩調查進程，而不是促進調查。 盲點通常出現在哪裡 現代複雜網路中的盲點是一個常見的挑戰，因為它們使得責任和時間的分離變得更加困難。造成資訊不透明的常見原因包括： 哪些用例最能受益於網路可觀測性？ 網路可觀測性有助於提高企業廣域網路的故障排除、效能管理和服務品質。在組織需要解決資訊可見性差距或延遲回應會對組織造成特別高昂代價的領域，它通常最有價值。 更快地排除效能問題 可觀測性有助於識別網路效能差的根源，無論是使用者設備、本地網路、廣域網路路徑、網際網路服務供應商、應用程式依賴關係或服務問題。透過更快找出問題原因，團隊可以減少停機時間和問題升級。例如，視訊通話卡頓可能是由於用戶設備、最後一公里問題或 ISP 擁塞造成的，了解具體原因有助於團隊找到解決方案。 提高 SaaS、分公司和遠端存取的可靠性 分散式環境需要跨多個訪問路徑的可見性。可觀測性有助於在反覆出現的瓶頸和服務降級問題升級為更大的問題之前識別它們。此外，可觀測性可以幫助確定遠端和分支機構網路問題是否可由組織解決，還是由其無法控制的問題引起。 透過共享上下文為網路、營運和支援團隊提供支持 停機和其他問題的責任可能由網路、營運和支援團隊共同承擔，這會導致互相指責和事件補救延誤。共享的可見性使團隊能夠使用一致的資料調查事件，從而更快地確定可能的故障點並制定有效的補救計劃。 常問問題 網路可觀測性與網路監控是同一回事嗎？ 監控是可觀測性的子集，專注於追蹤已知問題。可觀測性提供了更多數據和背景信息，以支持調查和根本原因分析。 網路可觀測性使用哪些遙測技術？ 網路可觀測性使用各種類型的遙測數據，包括指標、日誌、流量、事件和其他效能訊號（視需要而定）。這些數據經過關聯、背景分析和解讀，以提取有用的見解。 為什麼網路可觀測性對於雲端和混合環境至關重要？ 雲端環境複雜，並非完全受組織控制。可觀測性有助於消除盲點並排除潛在問題。 網路可觀測性能否幫助改善使用者體驗？ 是的，網路可觀測性可以幫助識別和排除影響應用程式回應速度和可用性的問題。使用者體驗不僅取決於設備正常運作時間，因此傳統的網路監控可能會忽略一些導致延遲、停機和其他問題的原因。 網路可觀測性的價值...
2m read
Read More

生成式人工智慧安全

什麼是生成式人工智慧安全？
生成式人工智慧 (GenAI) 安全管理與 LLM 聊天機器人（例如 ChatGPT 或 Claude）相關的安全風險。主要風險包括資料外洩的可能性、快速注入以及LLM產生的錯誤。當員工未經公司批准或監督使用 GenAI 工具時，影子人工智慧會加劇這些風險。 GenAI 安全是更廣泛的AI 安全領域的一個子集。雖然企業越來越多地採用 LLM，但人工智慧的其他應用，如預測性人工智慧，具有不同的用例和相關的安全要求。 隨著 GenAI 的應用日益普及，有效保護這些系統的需求也隨之成長。企業 GenAI 安全計畫應考慮現有的框架、潛在的控制措施和監管指導，以管理與該技術相關的風險。 生成式人工智慧安全涵蓋哪些內容？ GenAI 安全性包括保護企業內部 GenAI 使用的各個方面，包括存取管理、監控和可接受的使用方式。成熟的GenAI安全方案將包含各種策略和控制措施，其中包括： GenAI 安全計劃應考慮組織對該技術的所有潛在用途。這包括公共模型、內部LLM、嵌入SaaS工具中的AI、瀏覽器擴充和API整合。 GenAI 安全計畫涵蓋業務的各個方面，包括網路安全、資料保護、法律和合規性。制定相關計劃時應與所有受影響的業務部門合作，但隨著計劃和業務對 GenAI 的使用發生變化和成熟，計劃的責任可能會發生轉移。 核心概念 GenAI 安全包括保護組織使用 GenAI 所需的政策、流程和技術控制。GenAI安全保障涵蓋的資產包括： 對於其中的每一項，組織都需要考慮「CIA 三要素」（保密性、完整性和可用性），以及它如何影響公共 LLM 和內部部署。例如，一個組織既需要保護敏感資料免受 GenAI 的不當處理，又要考慮業務需求。 日誌記錄和監控也是 GenAI 專案的關鍵組成部分。企業需要了解 GenAI 的使用情況，以確保符合政策和監管要求，並制定控制措施以應對新的潛在威脅。 與更廣泛的人工智慧治理的關係 GenAI 是企業人工智慧治理策略的一個組成部分。雖然 GenAI 的應用很廣泛，但企業也正在採用其他形式的人工智慧，這些形式需要量身定制的政策和控制措施。然而，透明度、問責制、盡職義務和風險管理等關鍵治理原則是普遍適用的。 GenAI 安全性在更廣泛的 AI 安全生態系統中的作用由...
2m read
Read More
ISO 27001 Certified
SOC2 Approved
GDPR Compliant
Copyright © 2026. All rights reserved.