SD-WAN 冗餘性 vs MPLS 冗餘性
根據最近的 Uptime Institute 報告,網路故障僅次於電力中斷,成為系統停機的主要原因。數據同時顯示,完整的「2N」冗餘配置是一種有效降低停機風險的方法。這讓我想起與 IT 經理們反覆討論的一個話題,SD-WAN 冗餘性。不管形式如何,總會有這樣的問題出現:「SD-WAN 使用公共網際網路,怎麼可能達到與 MPLS 相同的可靠性與冗餘性?」我的回答?光靠 SD-WAN 加公共網際網路,辦不到。您必須有一條私有骨幹網路。
Cato 的雲端原生 SD-WAN 方法,不僅在中間一哩達到與 MPLS 相同的可靠性,更在最後一哩提供更佳的冗餘性。為什麼?MPLS 在最後一哩僅提供有限的主動-備動冗餘,而 Cato 則提供主動-主動冗餘及智慧最後一哩管理(ILLM)
在這裡,我們將比較 MPLS 冗餘性與 SD WAN 冗餘性,並說明為什麼主動-主動冗餘與 ILLM 如此重要。
相關內容:深入了解網路冗餘性