SD-WAN vs.MPLS：哪個更適合您？

隨著雲端運算與遠端工作的發展，企業 WAN 在連接日益分散的分公司中扮演著關鍵角色。同時，對 SaaS 及其他 IT 應用程式依賴程度的提升，使得 WAN 的效能與可靠性成為企業成功的關鍵要素。 

MPLS 與 SD-WAN 在實作企業 WAN 上採取截然不同的方法，本文將深入探討兩者的差異，以及如何判斷哪一種更符合您的業務需求。 

瞭解 SD-WAN 與 MPLS 

SD-WAN 與 MPLS 是兩種企業 WAN 的實作方式，負責在分散的分公司之間路由流量，同時確保一定水準的效能、可靠性與安全性。然而，兩者在實現這些目標的方式上有顯著差異。 

SD-WAN 概述 

SD-WAN 是一種邏輯覆蓋網路，負責連接企業據點。SD-WAN 透過監控網路連線的健康狀態並選擇最佳可用路徑，來確保 WAN 的可靠性與效能。  SD-WAN 設備通常會連接多條網路連線，以確保在供應商網路發生潛在斷線或服務降級時，仍具備韌性。 

MPLS 概述 

MPLS 使用企業據點之間的專屬連線，並比傳統基於 IP 的路由更高效地傳送流量，避免透過公共網際網路連接，為企業 WAN 服務提供可靠性與效能保證。MPLS 的服務等級協議（SLA）可確保特定水準的效能與正常運作時間。 

MPLS 相較於 SD-WAN 的優勢 

MPLS 是一項更成熟的技術，具備以下優勢： 

可靠性 

企業據點間的專屬連線，透過避免公共網際網路，確保了可靠性。這與 SD-WAN 形成鮮明對比，SD-WAN 依賴公共網際網路來傳輸 WAN 流量，其可靠性取決於公共網路基礎設施。 

服務品質 

MPLS 定義了服務等級，優先處理特定類型的流量，充分發揮效能保證的優勢，同時降低對低延遲連線依賴較小的流量優先權。 

SD-WAN 也實作服務品質（QoS）政策，針對特定流量類型進行優先處理。然而，即使有 QoS，SD-WAN 仍仰賴公共網際網路，效能保證低於 MPLS。 

安全性 

MPLS 的一大優勢是透過企業據點之間的專屬 WAN 連線來提升安全性。相對而言，SD-WAN 在現有網路之上建立虛擬覆蓋層。存取控制與安全防護在軟體層級實施，這使得 WAN 流量暴露於軟體漏洞及其他潛在的網路威脅之中。 

SD-WAN 相較於 MPLS 的優勢 

成本效益 

作為現有網路基礎架構上的虛擬覆蓋層，SD-WAN 比專屬連線方案更具成本效益。 

應用程式可視性與控制 

作為自主管理或協同管理的解決方案，SD-WAN 提供對於網路上應用程式流量的可視性與控制能力。MPLS 由電信業者全權管理，無法提供自主管理或協同管理的選項，企業無法自行掌控。 

可用性 

SD-WAN 會持續進行連線健康檢查與路由最佳化，使其能夠適應各種網路狀況，避免網路中斷。相對而言，MPLS 則依賴專屬連線。因此，任何斷線都會對企業 WAN 服務造成不利影響。 

靈活性與可擴展性 

作為虛擬覆蓋網路，SD-WAN 更具靈活性，能隨著網路與業務需求的演變而調整。MPLS 非常僵化，若需進行網路變更或擴充容量，必須透過電信業者提出服務申請。 

簡化管理 

大多數 SD-WAN 部署採用雲端管理，提供網路的集中視圖，讓管理相較於 MPLS 更加簡便。 

細緻控制 

網路的細緻可視性是 SD-WAN 的一大優勢，企業可藉此針對應用程式制定專屬規則與政策，實現更高層級的控制。MPLS 雖然具備 QoS 功能，但缺乏 SD-WAN 所提供的細緻控制能力。 

雲端支援 

SD-WAN 可輕鬆實現分公司與雲端資料中心之間的連接，同時維持對企業 WAN 的可視性與控制。MPLS 並非為傳遞雲端服務而設計，這迫使企業必須將流量回傳至企業資料中心，再轉送至雲端應用程式。因此，這類流量會經歷較高的延遲，對應用程式效能與用戶體驗產生不利影響。 

進階安全策略 

SD-WAN 與 MPLS 均為 WAN 流量提供一定程度的安全性。然而，兩者皆不具備原生的安全功能，無法檢查網路流量中的進階威脅。因此，企業必須部署額外的網路安全解決方案，以確保所有流量都受到保護。 

選擇 MPLS 或 SD-WAN 的考量 

MPLS 與 SD-WAN 都是有效的企業 WAN 解決方案，兩者本質上並無絕對優劣之分。選擇何種技術取決於企業自身的業務需求。 

何時選擇 MPLS 

MPLS 相較於 SD-WAN 的主要優勢在於其具備 SLA 支援的效能與可靠性保證。SLA 保證使 MPLS 成為對延遲敏感且具關鍵性的應用程式的更佳選擇。 

另一項選擇 MPLS 而非 SD-WAN 的理由是合規性與安全性。MPLS 的專屬連線在安全性上優於 SD-WAN。 

何時選擇 SD-WAN 

SD-WAN 提供更佳的成本效益、靈活性、可擴展性與可用性。根據底層物理基礎架構，SD-WAN 相較於 MPLS 也能提供更好的效能與可靠性；然而，這些通常不像 MPLS 那樣具備 SLA 保證。 

對於不需要 SLA 保證的應用場景，SD-WAN 很可能是優於 MPLS 的選擇。例如，企業可選擇將 SD-WAN 用於非關鍵業務應用，並結合 MPLS 來支援關鍵業務或對延遲敏感的應用。接著可以透過政策，確保這些應用程式具備 MPLS 連線可用性。 

MPLS 向 SD-WAN 遷移 

對大多數企業而言，轉向 SD-WAN 是合理的選擇。在多數情況下，SD-WAN 提供與 MPLS 相當的效能與可靠性。雖然 SD-WAN 的可靠性取決於公共網際網路，但對於處於動態成長階段或推動數位轉型的企業來說，SD-WAN 仍是更具靈活性的替代方案。 

Cato 結合了 MPLS 的 SLA 保證與 SD-WAN 的動態靈活性。Cato SD-WAN 運行於專屬的一級網路供應商連線之上，效能優於僅依賴網際網路的 SD-WAN。此外，Cato 客戶可透過 SD-WAN 即服務，簡化 SD-WAN 部署的遷移與管理。