Come implementare SASE Architettura, piano di migrazione e lista di controllo per la valutazione dei fornitori
Cosa troverai qui?
- 1. Definire gli obiettivi aziendali e di sicurezza
- 2. Condurre un inventario di rete e applicazioni
- 3. Scegliere il modello di architettura SASE corretto
- 4. Controllo del design e piano dati per l'applicazione delle policy
- 5. Pianificare ed eseguire una migrazione SASE graduale
- 6. Ottimizza e misura le prestazioni continuamente
- 7. Considerazioni chiave sull'architettura e sull'operatività
- 8. Lista di controllo per la valutazione del fornitore per la selezione SASE
- 9. Domande frequenti
SASE, acronimo di Secure Access Service Edge, combina SD-WAN, Zero Trust Network Access (ZTNA), Secure Web Gateway (SWG), Cloud Access Security Broker (CASB) e Firewall as a Service (FWaaS) in un’unica architettura distribuita via cloud. L’obiettivo è semplice: fornire agli utenti un accesso sicuro e affidabile alle applicazioni senza forzare il traffico attraverso un insieme frammentato di strumenti di rete e sicurezza legacy.
Molti progetti SASE falliscono per motivi che hanno poco a che fare con le lacune nelle funzionalità. I problemi comuni sono una scarsa mappatura delle identità, una progettazione debole delle policy, un inventario incompleto, una cattiva sequenza e una visibilità limitata una volta che il traffico inizia a muoversi. Non si tratta di una semplice sostituzione di prodotto. Cambia il modo in cui il traffico viene instradato, come viene applicato l’accesso e come operano i team di rete e sicurezza. Questa guida copre gli aspetti pratici: come definire gli obiettivi, scegliere un’architettura, pianificare la migrazione e valutare i fornitori.
Definire gli obiettivi aziendali e di sicurezza
Iniziate dai problemi che state effettivamente cercando di risolvere. Se l’obiettivo è vago, solitamente anche l’implementazione diventa vaga.
La maggior parte dei team cerca di migliorare tre aspetti: postura di sicurezza, semplicità operativa ed esperienza utente. Postura di sicurezza significa ridurre i percorsi di accesso esposti, rafforzare l’applicazione delle policy e migliorare il controllo sull’accesso dell’utente alle applicazioni. Semplicità operativa significa sostituire strumenti sovrapposti, ridurre la proliferazione di console e rendere più facile la gestione delle modifiche alle policy. Esperienza utente significa migliorare le prestazioni delle applicazioni, eliminare i colli di bottiglia delle VPN e offrire agli utenti remoti e ibridi un accesso più coerente.
Gli obiettivi comuni includono:
- Consolidare strumenti di sicurezza separati in un’unica piattaforma
- Sostituire l’accesso VPN legacy con ZTNA
- Ridurre i costi WAN tramite SD-WAN e breakout internet diretto
- Soddisfare i requisiti di residenza dei dati o di conformità del settore
- Migliorare la visibilità tra utenti, siti e applicazioni distribuiti
Trasforma presto quegli obiettivi in traguardi misurabili. KPI utili includono latenza, tempo medio di risoluzione (MTTR), conformità alle policy e risparmi derivanti dal ritiro di appliance o dalla riduzione dell’uso di MPLS. Associa ogni obiettivo a una funzionalità SASE. ZTNA aiuta a sostituire l’accesso basato su VPN. CASB aiuta a governare l’uso di SaaS. SD-WAN migliora il routing e riduce la dipendenza da costosi circuiti privati. I casi d’uso dovrebbero definire il piano, non il contrario. Per uno sguardo più approfondito alla pianificazione del progetto, consulta la guida Path to SASE di Cato.
Condurre un inventario di rete e applicazioni
Prima di prendere decisioni sull’architettura, ottieni un quadro utilizzabile dell’ambiente che già possiedi. L’inventario non è un lavoro inutile. Determina se il tuo piano di migrazione è basato sulla realtà.
Estrai i dati dal tuo provider di identità, strumenti VPN, proxy, telemetria WAN, NetFlow e analisi SD-WAN. Osserva quali utenti accedono a quali applicazioni, dove si manifesta la latenza, come si sposta il traffico oggi e quali siti o gruppi dipendono ancora da percorsi legacy.
Documenta anche ciò che non riesci a vedere chiaramente. Ciò include shadow IT, dispositivi non gestiti, uso non autorizzato di SaaS e traffico che aggira i tuoi controlli attuali. Includi nell’inventario anche strumenti e sistemi legacy. Se rimangono al loro posto durante la migrazione, influenzano comunque le scelte di progettazione.
Un inventario debole porta solitamente a ipotesi errate sui pattern di traffico, a una scarsa definizione dell’ambito delle policy e ad aspettative errate sul posizionamento dei PoP dei vendor. Quel danno si manifesta più tardi, non immediatamente, motivo per cui i team spesso lo sottovalutano.
Scegliere il modello di architettura SASE corretto
Il modello di architettura è importante perché modella le operazioni quotidiane dopo l’implementazione. Influisce sulla risoluzione dei problemi, sulla coerenza delle policy, sulla visibilità e sulla quantità di lavoro di integrazione che il tuo team deve assorbire.
In linea di massima, le organizzazioni tendono a scegliere tra quattro approcci: una piattaforma integrata singola, un design multi-vendor costruito a partire da strumenti di rete e sicurezza separati, un servizio SASE gestito o un approccio modulare che inizia con un componente e si espande nel tempo. La scelta giusta dipende dalle competenze interne, dalla tolleranza alla complessità operativa e da quanto la flessibilità conti rispetto alla semplicità.
Approcci fornitore singolo vs fornitore multiplo
Il SASE a fornitore singolo è solitamente più facile da gestire. Le policy risiedono in un unico posto, la risoluzione dei problemi è più diretta e c’è meno spazio per lacune tra i controlli di rete e di sicurezza.
Un modello multi-fornitore può preservare gli investimenti esistenti e consentire di mantenere gli strumenti preferiti, ma sposta l’onere dell’integrazione sul proprio team. Tale onere non è solo tecnico. Si manifesta nel controllo delle modifiche, nella visibilità, nella responsabilità del supporto e nella deriva delle policy nel tempo.
Per le organizzazioni che hanno più a cuore la semplicità operativa e l’applicazione unificata delle policy, un unico fornitore è spesso la strada più pulita. Cato sostiene questo direttamente nella sua posizione “SASE Is Not SD-WAN + SSE”: combinare prodotti separati non è la stessa cosa che gestire un’architettura convergente. La piattaforma di Cato è progettata attorno al modello a fornitore singolo, ma supporta anche l’adozione graduale.
SASE gestito e opzioni di implementazione modulare
Il SASE gestito è un’opzione pratica per i team che non hanno la capacità interna di gestire la piattaforma autonomamente. Riduce il carico operativo e ha senso per le organizzazioni che desiderano il controllo delle policy senza assumersi l’intera amministrazione della piattaforma.
Un’implementazione modulare offre maggiore controllo, ma presuppone capacità di rete e sicurezza interne più solide. Alcune aziende lo vorranno. Molti team del mercato intermedio non lo vorranno.
Il modello di adozione modulare di Cato è costruito attorno a questa idea. Le organizzazioni possono iniziare prima con la modernizzazione della connettività o il consolidamento della sicurezza, per poi estendersi a un’implementazione più ampia all’interno della stessa piattaforma e dello stesso modello di prezzo. Per saperne di più sull’adozione graduale, consultare la guida di Cato sull’implementazione graduale del SASE.
Controllo del design e piano dati per l’applicazione delle policy
Il design SASE non riguarda solo le funzionalità incluse in una piattaforma. Riguarda anche il modo in cui le policy vengono create, distribuite e applicate.
Il piano di controllo gestisce la creazione e l’aggiornamento delle policy. Il piano dati gestisce l’ispezione, la crittografia e l’inoltro del traffico. Il design tra i due influisce sulla velocità con cui le modifiche alle policy diventano effettive e sulla coerenza con cui tali modifiche vengono applicate. Un piano di controllo centralizzato rende la coerenza più semplice, ma i team dovrebbero comunque chiedersi quanto rapidamente gli aggiornamenti raggiungano i punti di enforcement. Un approccio distribuito può migliorare la reattività locale, ma alza l’asticella per la sincronizzazione e la risoluzione dei problemi.
Quando si confrontano le piattaforme, concentrarsi su alcune domande pratiche:
- Quanto tempo occorre affinché una modifica alla policy diventi effettiva a livello globale?
- Il traffico viene ispezionato una volta sola o attraversa più motori sequenziali?
- Un amministratore può tracciare una decisione di policy dalla creazione all’enforcement in un’unica interfaccia?
La guida alla progettazione SASE di Cisco copre le questioni di sicurezza, resilienza e scalabilità alla base di queste scelte. Cato enfatizza il suo motore di ispezione a passaggio singolo e il modello di enforcement distribuito come metodo per ridurre la latenza e semplificare le operazioni.
Pianificare ed eseguire una migrazione SASE graduale
Un passaggio completo è solitamente la mossa sbagliata. SASE cambia troppe cose contemporaneamente: routing, policy di accesso, percorsi di ispezione, esperienza utente e responsabilità operativa. Una migrazione graduale riduce il raggio d’azione di eventuali problemi.
Un rollout pratico segue solitamente quattro fasi:
- Discovery – Completare l’inventario, l’analisi delle lacune e la selezione dell’architettura
- Pilot – Testare un set limitato di casi d’uso con utenti e traffico reali
- Rollout – Espandere per sito, gruppo di utenti e tipo di applicazione
- Optimization – Ottimizzare routing, policy e prestazioni dopo il deployment
Pilotare casi d’uso ad alto impatto
Iniziare con casi d’uso che risolvono problemi visibili senza creare un rollback ingestibile. I buoni candidati per il progetto pilota includono:
- Sostituire l’accesso VPN legacy con ZTNA per i lavoratori remoti
- Abilitare il breakout internet diretto per le filiali che effettuano ancora il backhauling tramite MPLS
- Proteggere l’accesso remoto alle applicazioni private
- Applicare i controlli SWG e CASB al traffico SaaS per una business unit
Il progetto pilota dovrebbe testare condizioni operative reali, non solo se una funzionalità esiste. Ciò significa verificare l’integrazione dell’identità, l’esperienza utente, il comportamento delle policy, la visibilità dell’amministratore e la coerenza tra le sedi. Un progetto pilota di 30-60 giorni è solitamente sufficiente per far emergere problemi significativi se i criteri di successo sono chiari e le procedure di rollback sono documentate.
Implementazione per sito e segmenti di utenti
Una volta che il progetto pilota è stabile, espandere per fasi. Il punto non è procedere lentamente per il gusto di farlo. Il punto è isolare le variabili.
Una sequenza di implementazione comune è la seguente:
- Geografia – Iniziare nelle regioni già ben servite dai PoP del fornitore
- Tipo di utente – Prima i lavoratori remoti, seguiti dalle filiali e poi dalla sede centrale
- Livello applicativo – Iniziare con il traffico SaaS e diretto a Internet, quindi estendere alle applicazioni private e ai carichi di lavoro del data center
Aiuta anche ad allineare l’implementazione con le date di rinnovo dei contratti MPLS, VPN e firewall. Ciò riduce le sovrapposizioni e rende i risparmi più visibili. Mantieni informati gli stakeholder durante tutto il processo, specialmente quando i flussi di lavoro degli utenti cambiano.
Ottimizza il routing per evitare latenza e backhaul
Uno degli errori più comuni nelle implementazioni SASE è mantenere gli stessi vecchi modelli di traffico sotto una nuova etichetta. I team passano a SASE, poi continuano a fare backhaul del traffico cloud attraverso punti di ispezione centralizzati. Ciò annulla gran parte del vantaggio in termini di prestazioni.
SD-WAN dovrebbe consentirti di separare direttamente il traffico internet e SaaS quando la policy lo consente. Il routing basato sull’intento aziendale dovrebbe riflettere i requisiti dell’applicazione, non le abitudini di rete legacy. In ogni fase, verifica il percorso effettivo del traffico. Cerca backhaul non necessari, evita catene di ispezione che aggiungono latenza e conferma che il comportamento di routing corrisponda al design della policy.
Il backbone privato e il design PoP di Cato sono posizionati attorno a questo problema: ridurre il backhaul e mantenere le prestazioni coerenti tra le posizioni degli utenti e delle applicazioni.
Ottimizza e misura le prestazioni continuamente
La messa in produzione non è il traguardo. È il punto in cui la piattaforma inizia a produrre i dati necessari per migliorarla.
Imposta una cadenza di revisione regolare, mensile o trimestrale, ed esamina la telemetria di routing, l’efficacia delle policy, le metriche dell’esperienza utente e i KPI aziendali definiti all’inizio. Se la migrazione doveva ridurre la latenza, diminuire la complessità operativa o eliminare le appliance, misuralo direttamente. Alcuni carichi di lavoro potrebbero ancora necessitare di controlli locali, specialmente in ambienti on-premises o dove i requisiti di conformità sono rigorosi.
L’ottimizzazione continua dovrebbe includere:
- Perfezionamento delle policy Zero Trust man mano che i modelli di accesso cambiano
- Regolazione del routing man mano che siti, utenti e regioni cloud si espandono
- Monitoraggio delle prestazioni SaaS e dell’instradamento del traffico
- Esame delle nuove funzionalità della piattaforma man mano che diventano disponibili
- Monitoraggio del ritiro degli appliance e dei risparmi ad esso associati
La console di gestione e l’analisi di Cato sono progettate per offrire ai team un unico punto in cui esaminare la telemetria sia di rete che di sicurezza, il che è utile se la semplificazione è uno degli obiettivi del progetto.
Considerazioni chiave sull’architettura e sull’operatività
Impronta dei PoP e SLA di latenza
Non giudicare un fornitore solo dal numero totale di PoP. La copertura è importante solo se è in linea con i tuoi utenti, le tue filiali, le tue regioni cloud e la tua impronta applicativa.
Un fornitore con un’ampia presenza in Nord America ed Europa potrebbe comunque non essere adatto se i tuoi utenti critici si trovano nell’area Asia-Pacifico o in America Latina. Convalida la copertura effettiva, la latenza prevista, la ridondanza e la connettività multi-cloud. Il backbone e il modello PoP globale di Cato fanno parte della sua argomentazione a favore di prestazioni aziendali coerenti.
Integrazione dell’identità e applicazione del modello Zero Trust
L’identità è fondamentale per il SASE. Se l’integrazione dell’identità è superficiale, solitamente anche l’applicazione delle policy diventa superficiale.
Verifica se la piattaforma supporta il tuo stack di identità esistente, inclusi SSO, MFA, API e connettori per provider come Azure AD, Okta o Ping Identity. L’applicazione del modello Zero Trust dovrebbe estendersi anche oltre il login.
Una lista di controllo pratica include:
- Integrazione SSO e MFA con l’IdP attuale
- Controlli dello stato del dispositivo prima che venga concesso l’accesso
- Controllo dell’accesso a livello di applicazione anziché un ampio accesso alla rete
- Validazione continua della sessione
- Supporto sia per dispositivi gestiti che non gestiti
Accuratezza dell’inventario e osservabilità
L’inventario non è un esercizio una tantum. Utenti, applicazioni e flussi di traffico continuano a cambiare e la migrazione diventa più difficile da gestire se l’inventario rimane bloccato nel tempo.
L’osservabilità dovrebbe coprire più del semplice uptime o della larghezza di banda. I team dovrebbero essere in grado di correlare gli eventi di sicurezza, vedere i tassi di successo delle policy, tracciare i problemi di esperienza utente e capire come il traffico si è effettivamente spostato attraverso la piattaforma. Questa visibilità è ciò che rende la semplificazione possibile invece che solo teorica. Cato presenta il suo modello di analisi e telemetria come un modo per mantenere inventario, policy e prestazioni allineati nel tempo.
Lista di controllo per la valutazione del fornitore per la selezione SASE
Una buona valutazione del fornitore dovrebbe testare l’architettura, le operazioni, i prezzi e l’idoneità a lungo termine, non solo la copertura delle funzionalità.
Integrazione nativa e gestione unificata
La prima domanda è se la piattaforma sia stata costruita come un unico sistema o assemblata da prodotti separati. Questa differenza solitamente emerge nell’esperienza di gestione.
Chiedi:
- Esiste una console di gestione unica per tutte le funzioni SASE?
- Le policy di rete e di sicurezza sono gestite nello stesso motore di policy?
- Gli amministratori possono tracciare i problemi dall’utente all’applicazione in un unico posto?
La proposta di Cato qui è chiara: un’architettura cloud-native costruita come un’unica piattaforma piuttosto che integrata dopo l’acquisizione.
Scala globale e garanzie di prestazioni
La copertura globale e le garanzie di prestazioni sono fondamentali per le organizzazioni con utenti e sedi distribuiti. Chiedi cosa succede quando un PoP fallisce, come viene reindirizzato il traffico e se il fornitore garantisce contrattualmente i livelli di latenza.
I criteri chiave includono:
- Distribuzione geografica dei PoP
- SLA di latenza pubblicati
- Supporto per on-ramp AWS, Azure e GCP
- Progettazione della dorsale, se internet pubblico o dorsale privata
- Comportamento di failover e alta disponibilità
Profondità delle funzionalità di identità e ZTNA
Molti fornitori dichiarano il supporto Zero Trust, ma i dettagli pratici variano. Valuta:
- Quanto velocemente possono essere integrati gli endpoint
- Se la policy di accesso è a livello di applicazione o ancora orientata alla rete
- Se terze parti possono utilizzare l’accesso senza client
- Se la fiducia viene valutata continuamente durante le sessioni
Cato posiziona il suo modello ZTNA universale attorno a una policy coerente tra utenti remoti, filiali e sede centrale senza set di strumenti separati.
Modello di prezzo e supporto alla migrazione
Il prezzo e il supporto alla migrazione sono gli ambiti in cui si verificano molti errori di acquisto. Richiedi preventivi dettagliati e fai in modo che il fornitore mostri cosa è incluso rispetto a ciò che costa extra.
- Le funzionalità principali sono incluse o funzioni importanti come DLP, CASB o la protezione avanzata dalle minacce sono componenti aggiuntivi?
- Il prezzo si basa su utenti, siti, larghezza di banda o un mix?
- I servizi di migrazione sono inclusi?
- Quali risparmi sono previsti dalla dismissione di firewall, hardware VPN o circuiti MPLS?
Il supporto alla migrazione conta quasi quanto il prezzo. Chiedi se il fornitore fornisce team di onboarding, playbook e co-gestione durante la transizione. La posizione di Cato è che i suoi prezzi sono trasparenti e il suo modello modulare riduce la necessità di rielaborazioni architettoniche in seguito.
Test degli scenari e allineamento della roadmap
Non fare affidamento solo sulle demo. Testa la piattaforma utilizzando scenari che riflettono il tuo ambiente reale.
- Un utente remoto che accede a un’applicazione privata tramite ZTNA durante l’utilizzo di picco
- Una filiale da 200 utenti che gestisce traffico di collaborazione come Teams o Zoom
- Un aggiornamento delle policy che deve propagarsi tra le regioni
- Un evento di failover in cui un PoP primario diventa non disponibile
Poi guarda oltre l’attuale set di funzionalità. Verifica se la roadmap del prodotto è in linea con le probabili esigenze future, come la sicurezza basata sull’IA, il supporto IoT o OT e una più ampia integrazione cloud. Cato indica AI Security, i controlli sull’IA ombra e la governance degli agenti IA come esempi di tale direzione.
Per i team che iniziano il processo, la risorsa di Cato “come adottare SASE in 6 semplici passaggi” può fungere da lista di controllo di accompagnamento.
Domande frequenti
Qual è l’architettura SASE giusta per la nostra organizzazione?
Ciò dipende dal layout di rete, dall’impronta cloud, dalla maturità della sicurezza e dai requisiti di accesso remoto. In pratica, molte organizzazioni traggono vantaggio da una piattaforma cloud-native convergente con controllo centralizzato delle policy e un’ampia copertura PoP. Cato è un esempio di quel modello.
Dovremmo scegliere una piattaforma SASE a fornitore singolo o un approccio multi-fornitore?
Se la semplicità, la visibilità unificata e la coerenza delle policy sono gli aspetti più importanti, il fornitore singolo è solitamente il modello più facile da gestire. Se preservare gli investimenti esistenti è più importante, un approccio multi-fornitore può funzionare, ma il vostro team dovrà gestire un maggiore carico di integrazione.
Come costruiamo un piano di migrazione SASE pratico?
Iniziate con l’inventario e l’analisi delle lacune, testate un piccolo numero di casi d’uso ad alto impatto, quindi espandete per sito e segmento di utenti. Stabilite presto i criteri di successo e mantenete documentati i percorsi di rollback.
Cosa dovrebbe essere incluso in una prova di concetto SASE?
Testate l’integrazione dell’identità, l’esperienza utente, l’applicazione delle policy, la visibilità dell’amministratore e la coerenza tra le sedi. Eseguite la prova di concetto abbastanza a lungo da esporre i problemi operativi, non solo per confermare che la piattaforma funzioni in laboratorio.
Come misuriamo se l’implementazione SASE ha successo?
Utilizzate i KPI definiti all’inizio: latenza, sforzo operativo, esperienza utente, conformità alle policy, velocità di onboarding, tempo di risposta agli incidenti e risparmi derivanti dal ritiro dell’infrastruttura legacy. Esaminateli a cadenza regolare e adattate la distribuzione in base ai risultati.
This page was machine-translated. If you notice any inaccuracies or have feedback, please feel free to send it to us here.
