SD-WANの歴史

SD-WANの歴史

黎明期- PPPとフレームリレー

1980年代、異なる拠点にあるLANを接続するにはポイントツーポイント(PPP)の専用線が使用されていました。これは一般的にはDS0(56Kbps)接続で、後により高速で高価なT1/E1やT3/E3接続が導入され、続いて低額のフラクショナルT1/T3回線を購入することも可能になりました。

フレームリレーサービスは、1990年代初頭に登場しました。PPPと同じ接続で、サービスプロバイダーから「クラウド」に接続できるようになりました。各拠点間で個別のリンクを購入し、管理する必要がなくなりました。PPPと比較して、フレームリレーは、管理すべき物理接続がはるかに少ないため、月々のWANコストを削減することができました。高価なラストマイル・リンクの帯域を複数のリモート接続で共有することができ、PPPよりも安価なルーター・ハードウェアを使用することができたのです。フレーム・リレーの運用コストと設備投資のメリットは、世界中で企業WANの爆発的な成長を生み出し、導入から5年も経たないうちにに、最も保守的な企業でさえもフレーム・リレーに移行しました。

MPLSがPPPを追い越す

2000年代に入り、MPLSはフレームリレーの後継となり、通信事業者が音声、映像、データを同一ネットワーク上で融合するためのIPベースのソリューションとして設計されました。現在、企業のWANに最も多く導入されているMPLSは、フレームリレーがコネクションオリエンテッドであるのに対し、コネクションレス型のプロトコルです。この違いにより、MPLSは音声のライブ通話における遅延の低減とQoSの向上というアドバンテージを得ることができました。

次なるWAN革新の誕生

2013年4月、ONUGの役員会はUBS本社で2年に1度のミーティングを開き、サプライヤーがまだ提供していない、あるいは対応していないソリューションを必要とする使用事例を共有しました。ONUG理事会は、ニューヨーク大学のテクノロジーアーキテクチャのプログラムディレクターであるジム・キリアニス氏を含む数名のゲストを招き、彼らの意見やフィードバックを提供しました。

その次のJPモルガン・チェース主催のONUG カンファレンスで、再びユースケースが発表され、そのタイトルがSD-WANに変わりました。ONUGコミュニティは、その会議で9つのユースケースに投票するよう求められ、コミュニティの大多数の票を獲得したのは、ジムのSD-WANユースケースだったのです。ONUG SD-WAN ワーキンググループが発足し、コスト、リスク、メリット、価値についての議論を含むコンセプトの実証について17のベンダーと協働しました。

MPLSのメリットとデメリット

MPLSの採用が進むにつれ、多くの企業がフレームリレーよりもMPLSの方が経済的・技術的に優れていることを理解し始め、MPLSへの移行が急速に進みました。今日、企業が MPLS を SD-WAN ベースのネットワークに置き換えることを検討し始めたことで、同様の移行が起こっています。この最新のネットワーキング技術のシフトは何によって引き起こされたのでしょうか?MPLS と SD-WAN の主な違いは何でしょう?それは今日の組織に別のソリューションを探す動機を与えているのでしょうか?

MPLSのメリットMPLSのデメリット
信頼性コストが高い
SLAsプロビジョニングが遅い

多くの企業はSLAによって遅延、パケット配信、可用性を保証された信頼性を頼りにMPLSサービスを利用しています。障害が発生した場合、MPLSプロバイダーは指定された期間内に問題を解決するか、必要なペナルティーを支払います。しかし、MPLSは、インターネット接続に比べて予算的に不利になります。 テレジオグラフィー社、2017年第1四半期によると、10Mbpsのダイレクトインターネットアクセス(DIA)の中央値は、MPLSよりも1/3安価になっています。MPLS回線の注文と設置にかかる時間も、今日の目まぐるしい環境における要因の1つです。場所により異なりますが、プロビジョニングに3〜6ヵ月かかる場合もあります。

MPLSからSD-WANへの移行

帯域需要の増大とネットワーク予算の制約が重なる中、SD-WANはMPLSが抱えるコストとネットワークの拡張性の問題を、サービス品質を犠牲にすることなく解決します。SD-WANには以下のような利点があります:

  • さまざまな接続を処理し、MPLS、ケーブル、xDSL、4G/LTEなど、利用可能な最善のトランスポート上で動的にトラフィックをルーティングします。
  • 各拠点で複数の接続を行い、より安価なリンクを使用して冗長性と容量の拡大を実現します。
  • 各接続のトランスポート品質(遅延やパケットロス)をリアルタイムに測定し、ポリシーベースルーティング(PbR)を適用して、アプリケーション固有のトラフィックを最適なトランスポートにルーティングします。

結論:導入から稼働までの時間は、MPLSよりはるかに速い。一部のSD-WANソリューションでは、ゼロタッチ・プロビジョニングを提供しており、各拠点で利用可能なサービスの組み合わせを使用して、エンドポイントがWANへの接続を設定することができます。ネットワークの専門家が設置のために現場にいなくても、サイトを迅速にオンラインにすることができます。

SD-WANに関するよくある質問

  • SD-WANとは?

    SD-WAN(ソフトウェア定義型広域ネットワーク)デバイスを企業の拠点にセットアップして、MPLS、LTE、ブロードバンドインターネットサービスなど、基盤となるあらゆる転送サービス全体にわたって、デバイス間に暗号化されたオーバーレイを構築できます。

  • SD-WANのメリット?

    帯域幅コストの削減:MPLSの帯域幅は、高額なコストがかかります。「ビット当たりの価格」で見ると、MPLSは公共のインターネットの帯域幅よりもかなり高額です。正確なコスト比較は、立地条件をはじめとするさまざまな変数によって異なります。MPLSは、単に帯域幅あたりのコストが大幅に高いだけではありません。MPLSリンクのプロビジョニングは、数週間から数ヵ月かかることが多いのに対し、同等のSD-WANの導入は多くの場合、数日で完了します。ビジネスにおいては「時は金なり」です。ボトルネックとなっているWANを排除することが大きな競争力につながります。
    公共のインターネットを信頼性の高いネットワークに転じる:アクティブ/アクティブ構成で実行される複数のデータサービスを使用して、拠点間を接続できます。ダウンタイム時にセッションを別の転送に切り替える、1秒未満のネットワークフェイルオーバーにより、アプリケーション中断を回避できます。
    安全な通信:暗号化された接続により、すべての転送にわたって、実行中のトラフィックを保護します。
    オンデマンドの帯域幅: 帯域幅を即座に増減して、重要なアプリケーションに必要な帯域幅を必要なときに確保できます。
    即時の拠点立ち上げ:MPLSでは数週間から数ヵ月かかる新しい拠点の立ち上げを、わずか数分で完了できます。SD-WANのノードは自動的に構成され、4G/LTEを使用してすぐに展開することができます。

  • SD-WANの採用を推進する主なトレンド?

    これまでは、マネージドMPLSサービスなどのレガシー通信事業者サービスを利用してネットワークが構築されてきました。これらのサービスはコストが高く、サービスを開始するまでに数週間から数ヵ月を要し、簡単な変更でもサービスプロバイダーのサービスが必要です。
    SD-WANは、このような状況から脱却し、ITネットワークにアジリティとコスト効率をもたらします。SD-WANは、複数のインターネット接続を利用して拠点間を接続し、暗号化されたオーバーレイでアグリゲーションを行います。オーバーレイのポリシー、AAR(アプリケーションを意識したルーティング)、動的リンク評価により、基盤となるインターネット接続の利用を最適化できます。

    最終的にSD-WANは、安価な公共のインターネットを利用して企業が必要とするセキュリティと可用性を提供し、適切なパフォーマンスと稼働率を実現します。

  • SD-WANの制限?

    グローバルバックボーンの欠如: SD-WANアプライアンスは、基盤となるネットワークインフラにセットアップされます。つまり、SD-WANアプライアンスだけではなく、パフォーマンスと信頼性の高いネットワークバックボーンも必要です。
    高度なセキュリティ機能の欠如: SD-WANアプライアンスは、最新のネットワーキングの多くのユースケースに対応していますが、セキュリティ要件には対応していません。このニーズを満たすために、多くの場合、さまざまなベンダー(CASBなど)のセキュリティおよびネットワークアプライアンスのパッチワーク管理が必要です。また、各アプライアンスを社内のIT部門やMSPが調達、プロビジョニング、管理する必要があるため、ネットワークのコストと複雑さが増します。
    テレワークをサポートしない: SD-WANアプライアンスは、拠点間の接続用に構築されています。SD-WANアプライアンスは、リモートワークの安全な接続には対応していません。