Vernetzung mehrerer Niederlassungen
HΓ€ufig wird gefragt, wie das WAN ein Engpass fΓΌr die ProduktivitΓ€t sein kann. Die Bereitstellung von MPLS-Leitungen kann je nach Standort Wochen oder sogar Monate dauern. Allzu oft haben mir IT-Verantwortliche berichtet, dass sie erklΓ€ren mΓΌssen, warum die Bereitstellung von MPLS-Leitungen die Inbetriebnahme von Niederlassungen verzΓΆgert. In einer Zeit, in der FlexibilitΓ€t ΓΌber den GeschΓ€ftserfolg entscheidet, ist dies gelinde gesagt eine Γ€uΓerst ungΓΌnstige Situation.
Es stellt sich daher die Frage: Wie lassen sich mehrere Niederlassungen schnell und kostengΓΌnstig miteinander vernetzen, ohne die Leistung zu beeintrΓ€chtigen? EinΒ cloudnatives SD-WANΒ ist eine MΓΆglichkeit, genau das zu erreichen.
Table of Contents
Herausforderungen bei der Vernetzung mehrerer Niederlassungen
Bei der Vernetzung mehrerer Niederlassungen ΓΌber ein WAN gibt es einige grundlegende Anforderungen. Die Verbindung muss sicher, zuverlΓ€ssig und kostengΓΌnstig sein und die von Unternehmen benΓΆtigte Leistung erbringen. Der wettbewerbsorientierte Charakter der heutigen GeschΓ€ftswelt setzt auΓerdem voraus, dass jede LΓΆsung flexibel und skalierbar genug ist, um den Anforderungen von immer mobileren Mitarbeitern gerecht zu werden und eine schnelle Inbetriebnahme von neuen Standorten zu ermΓΆglichen.
Eine beliebte LΓΆsung fΓΌr die Standortvernetzung ist VPN. Wie in dieser Fallstudie eines in Europa expandierendenΒ Software-Sicherheitsunternehmens gezeigt wird, hat VPN jedoch einige Nachteile, die seine praktischen NutzungsmΓΆglichkeiten einschrΓ€nken.
VPN setzt voraus, dass IT-Mitarbeiter vor Ort lokale Firewalls verwalten, was im Zeitalter von WeWork und mobilen Mitarbeitern nicht immer praktikabel ist. AuΓerdem nimmt die KomplexitΓ€t mit dem Umfang des Netzwerks zu, wodurch die Skalierbarkeit eingeschrΓ€nkt wird. Mobile VPN-Clients sind entweder nicht vorhanden oder zu umstΓ€ndlich, um eine optimale Verbindung fΓΌr mobile Mitarbeiter einzurichten. Zudem kann es bei zeitkritischen Projekten viel zu lange dauern, eine physische Appliance zu einer Niederlassung ins Ausland zu liefern. In anderen FΓ€llen sind die Teams so klein oder so viel unterwegs, dass eine physische Appliance einfach ΓΌberdimensioniert ist. Was VPN fΓΌr Unternehmen jedoch oft untauglich macht, ist die bekannte UnzuverlΓ€ssigkeit des ΓΆffentlichen Internets.
Der Wunsch nach ZuverlΓ€ssigkeit ist der Grund, warum viele Unternehmen in der Vergangenheit auf MPLS gesetzt haben, um mehrere Niederlassungen miteinander zu verbinden. Doch MPLS ist einfach nicht flexibel und schnell genug fΓΌr Bereitstellungen, die kurzfristig in Betrieb genommen werden mΓΌssen.
In der vorgenannten Fallstudie hΓ€tte es etwa sechs Wochen gedauert, eine MPLS-Leitung bereitzustellen, was bei einem fΓΌnfwΓΆchigen Projekt offensichtlich nicht in Frage kommt. DarΓΌber hinaus ist MPLS-Bandbreite wesentlich teurer als Internetbandbreite, wodurch die Vernetzung mehrerer Niederlassungen mit MPLS sehr kostspielig wird. Dadurch wird auch die Bereitstellung von AnschlΓΌssen fΓΌr kleinere Niederlassungen unzweckmΓ€Γig. Wie bei VPN gibt es auch bei MPLS Schwierigkeiten, eine optimale Leistung fΓΌr Cloud- und Mobilanwendungen zu erzielen (Stichwort βPosauneneffektβ).
Vernetzung mehrerer Niederlassungen mit Cato
Die cloudnativeΒ SD-WAN-LΓΆsung von Cato ist in der Lage, all diese Probleme auf elegante Weise zu lΓΆsen. Mit Cato gehΓΆren die KomplexitΓ€t von VPN und lange MPLS-Bereitstellungszeiten der Vergangenheit an. Doch wie groΓ sind die Vorteile, die Cato wirklich bringt? In diesemΒ VideoΒ wird gezeigt, wie Sie einen Cato-Socket in nur drei Minuten anschlieΓen und bereitstellen kΓΆnnen. Danach ist der Prozess zur Vernetzung mehrerer Niederlassungen ganz leicht zu wiederholen.
Zudem ist er nicht nur schneller und skalierbarer als die Alternativen, sondern die so eingerichtete WAN-Verbindung ist auch leistungsfΓ€higer und sicherer. Unser globales privates Backbone-Netzwerk mit einer SLA-gestΓΌtzten VerfΓΌgbarkeit von 99,999β―% umfasst einen integrierten Security-Stack, bietet eine durchgΓ€ngige Routingoptimierung fΓΌr den Clouddatenverkehr und liefert WAN-KonnektivitΓ€t, die bei deutlich geringeren Kosten genauso zuverlΓ€ssig wie MPLS ist (und diese sogar oft ΓΌbertrifft).
Aber was ist mit den Standorten, an denen der Einsatz von GerΓ€ten jeglicher Art unpraktisch ist? Diese Fallstudie vonΒ ADB SAFEGATEΒ zeigt anhand eines Beispiels aus der Praxis, wie dank des mobilen Cato-Clients alle 26β―Firmenstandorte eines Kunden innerhalb von zwei Monaten eingerichtet werden konnten. Laut Lars Norling, Director of IT Operations bei ADB SAFEGATE, βwar die MΓΆglichkeit, die LΓΆsung fΓΌr alle Mitarbeiter zu nutzen, einschlieΓlich der Kollegen im AuΓendienst und all unserer kleinen BΓΌros, die den mobilen Client von Cato verwenden, fΓΌr uns ausschlaggebendβ.
Mithilfe einesΒ Software-Defined-Perimeters (SDP)Β ist es mit Cato ein Leichtes, selbst einen einzelnen mobilen Benutzer ΓΌber einen clientlosen Browserzugang sicher zu verbinden. Da SDP in Cato Cloud integriert ist, werden mobile Benutzer durch dieselben Richtlinien und Datenpaketkontrolle geschΓΌtzt wie BeschΓ€ftigte vor Ort. AuΓerdem profitieren sie von denselben WAN-Optimierungsfunktionen.
Cato beseitigt WAN-EngpΓ€sse und vereinfacht die Vernetzung mehrerer Niederlassungen
Wie Sie sehen, ist die Vernetzung mehrerer Niederlassungen mit Cato Cloud einfach, schnell und kostengΓΌnstig. Auf diese Weise kΓΆnnen WANs in Unternehmen mit der Geschwindigkeit der heutigen GeschΓ€ftswelt mithalten und stellen nicht lΓ€nger einen Engpass oder ein Wachstumshindernis dar. Wenn Sie eine Demonstration des Ablaufs zur Vernetzung mehrerer Niederlassungen wΓΌnschen,Β kΓΆnnen Sie sich gerne mit unsΒ in Verbindung setzen.
Weitere Beispiele fΓΌr erfolgreiche Migrationen von MPLS zu SD-WAN finden Sie in unserem kostenlosen E-Book β4 Erfahrungsberichte von internationalen Unternehmen nach dem Wechselβ. Wenn Sie mehr ΓΌber die Vorteile derΒ WAN-Optimierung einer cloudnativenΒ SD-WAN-LΓΆsung erfahren mΓΆchten, lesen Sie unser Whitepaper zu WAN-Optimierung und CloudkonnektivitΓ€t.